（2013）赤民一终字第1314号

裁判日期: 2013-12-24

公开日期: 2014-12-18

案件名称

吴景龙与汪井林不当得利纠纷二审民事判决书

法院

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院

所属地区

内蒙古自治区赤峰市

案件类型

民事案件

审理程序

民事二审

当事人

吴景龙；汪井林

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第一百七十条第一款第一项

全文

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）赤民一终字第1314号上诉人（原审原告）吴景龙，男，1954年2月8日出生，蒙古族，农民。委托代理人唐秀云，女，1956年9月11日出生，蒙古族，农民，系吴景龙妻子。被上诉人（原审被告）汪井林，男，1949年12月10日出生，蒙古族，农民。委托代理人吕宏伟，男，1972年6月14日出生，汉族，农民，系汪井林女婿。上诉人吴景龙因与被上诉人汪井林不当得利纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第1617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人及其委托代理人唐秀云、被上诉人的委托代理人吕宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，原被告系同村同组村民，2004年，远航水泥厂为拉线在头道营子村耕地内埋线杆拉线，每个线杆给付占地补偿款220元。远航水泥厂在原、被告争议的土地内埋线杆一个，补偿给被告220元，原告以补偿款给付对象错误为由诉至本院，要求被告返还给原告线杆补偿款220元。原审法院认为，原告没有证据证实远航水泥厂补偿被告220元的线杆在原告的土地内，没有证据证明补偿给被告的220元补偿款属于原告所有，原告要求被告返还220元补偿款的诉讼请求没有证据支持，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：驳回原告吴景龙的诉讼请求。宣判后，吴景龙不服，上诉称，证据证明争议的土地不归汪井林所有，故其不应得到电线杆的补偿款220元。请求撤销原判，依法重审或改判为支持上诉人的诉讼请求。被上诉人王井林答辩称，上诉人的台账、承包合同等证据能证明争议地不是其承包地，使用权不归其所有。原审认定事实清楚，证据充分。请求法院维持原判。二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张远航水泥厂将在上诉人的承包地内的线杆补偿款220元给被上诉人无依据，线杆在上诉人的承包地内，该补偿款应属上诉人所有，原审不予支持错误的上诉意见，因上诉人提交的台账、承包合同等证据不能证明线杆在上诉人的承包地内，故上诉人的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人承担。邮寄费40元由上诉人、被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长　　孟凡林审判员　　武学良审判员　　吴秀琴二〇一三年十二月二十四日书记员　　郭　宇 关注公众号“”