（2013）芙刑初字第632号
裁判日期: 2013-12-24
公开日期: 2014-07-14
案件名称
张某、吴某某寻衅滋事、妨害公务一审刑事判决书
法院
长沙市芙蓉区人民法院
所属地区
长沙市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
张某,吴某某
案由
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第六十九条第一款，第六十九条第一款
全文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2013）芙刑初字第632号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人张某，男，1982年1月12日出生于湖南省汨罗，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年8月11日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人吴某某，男，1984年2月3日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年8月11日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人潘海波，北京盈科（长沙）律师事务所律师。辩护人刘燕，北京盈科（长沙）律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2013）630号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员徐艳侠出庭支持公诉。被告人张某，被告人吴某某及其辩护人潘海波、刘燕到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年8月10日凌晨0时30分左右，被告人张某、其妻罗某、被告人吴某某在长沙市芙蓉区龟山南路“三码头嗦螺”夜宵店吃夜宵，结账时发现钱不够，张某就同经营夜宵店的江某、聂某某夫妇商量能否赊欠30元钱，次日再付，江某、聂某某夫妇同意。但吴某某认为江某说话的语气有瞧不起人的意思，便拿起一把椅子砸向江某，没有砸中。张某上前与江某说和，吴某某随手拿起一个啤酒瓶朝江某砸去，江某一躲，啤酒瓶砸中了张某的头部。张某发觉自己头部流血，其与吴某某误以为此事系江某所为，两人便将夜宵店的桌子、椅子、冰柜、招牌等物品砸坏。在此过程中，江某、聂某某夫妇离开店面躲在附近，后报警。当日凌晨1时许，民警抵达现场依法调查情况，张某拒不配合，并抓住民警徐某某的领口衣服，对其进行辱骂、拉扯和推搡。吴某某见状，上前将张某拉开。但张某仍然情绪激动，又冲上去和民警拉扯在一起。后在其他民警的协助下，张某、吴某某被带至公安机关。经鉴定，“三码头嗦螺”夜宵店的物品损失价值人民币8476元，徐某某颈部软组织挫伤，损伤程度评定为轻微伤。2013年8月24日，张某、吴某某二人的家属赔偿了江某、聂某某夫妇经济损失16000元，取得了江某、聂某某的谅解。上述事实，被告人张某、吴某某在开庭审理过程中未提出异议。吴某某的辩护人提出本案因生活琐事而引发，社会危害性较小，案发后被告人亲属赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；被告人认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；妨害公务罪的有关笔录由受伤民警所属派出所制作，取证程序不合法；被告人行为的目的是毁坏夜宵摊的财物，不是违反社会秩序，应以故意毁坏财物罪定罪。上述事实，有被告人张某、吴某某的户籍证明及现实表现材料，线索来源及抓获经过，张某、吴某某指认的作案现场及被砸物品照片，徐某某的伤情照片，长沙市第一医院出具的《CT检查报告单》，长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认鉴字（2013）第130号《估价鉴定书》，长沙市公安局芙蓉分局刑事科学技术室（长芙）公（刑）鉴（法临）字（2013）第304号《法医学人体损伤程度鉴定书》，江某与罗某、吴韩达成的《人民调解协议书》，江某、聂某某出具的《刑事谅解书》，证人江建军、罗某的证言，被害人江某、聂某某、徐某某的陈述，被告人张某、吴某某的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为：被告人张某、吴某某在经营场所营业期间，为发泄情绪，任意损毁他人财物，价值人民币8476元，情节严重，破坏了社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。吴某某的辩护人以二被告人没有破坏社会秩序为由，主张成立故意毁坏财物罪的辩护意见，本院不予采纳；其关于涉妨害公务罪笔录的取证程序不合法的辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人张某、吴某某均起主要作用，系主犯。被告人张某犯两罪，应当数罪并罚。二被告人如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。二被告人的家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。吴某某的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十九条的规定，判决如下：一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月11日起至2014年5月10日止。）二、被告人吴某某寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月11日起至2014年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 谢晓晓二〇一三年十二月二十四日书 记 员 谢利国附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。4 关注公众号“”