（2013）潍城于民初字第170号

裁判日期: 2013-12-24

公开日期: 2014-01-28

案件名称

李国荣与徐维洋、潍坊市广泰机电设备有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

潍坊市潍城区人民法院

所属地区

潍坊市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李国荣,徐维洋,潍坊市广泰机电设备有限公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条

全文

山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2013）潍城于民初字第170号原告李国荣。委托代理人刘堂亮、宫新强。被告徐维洋。被告潍坊市广泰机电设备有限公司。法定代表人徐显会。原告李国荣诉被告徐维洋、潍坊市广泰机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年2月至2012年6月，二被告从原告处借款420000元，该款至今未还，现要求二被告还清该款，并承担借款300000元自2011年6月20日至判决生效之日期间月利率1.25%的利息；承担借款120000元自起诉之日至判决生效之日期间银行同类贷款利率的利息。二被告未答辩。经审理查明，2010年2月6日，二被告向原告借款4万元；2010年2月9日，二被告向原告借款30000元，此两次借款均未约定还款期限和利息；2011年6月19日，二被告又向原告借款300000元，约定还款期限为2012年6月19日，月息1.25%；2012年6月11日，二被告再次向原告借款50000元，并于同年7月11日给原告补开借条，对此次借款期限和利息未作约定。二被告上述四次借款共计420000元，至今未还。另，原告于2013年6月14日提起诉讼。上述事实，有原告提供的证据在案为证。本院认为，二被告欠原告借款事实清楚，证据确实充分，理应返还。原告主张的利息合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：被告徐维洋、潍坊市广泰机电设备有限公司于本判决生效之日起10日内，返还原告李国荣借款420000元，并承担借款300000元自2011年6月20日至判决生效之日期间月利率1.25%的利息；承担借款120000元自2013年6月14日至判决生效之日期间银行同类贷款利率的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，财产保全费2270元，合计9870元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长　刘鹏飞审 判 员　王桂涛审 判 员　齐为民二〇一三年十二月二十四日代书记员　崔萍萍 来源：百度“”