（2013）杭下商初字第924号

裁判日期: 2013-12-24

公开日期: 2014-04-10

案件名称

施力与沈明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市下城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

施力,沈明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭下商初字第924号原告：施力。委托代理人：彭映。被告：沈明。原告施力为与被告沈明民间借贷纠纷一案，于2013年5月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告施力及其委托代理人彭映到庭参加诉讼，被告沈明经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告施力起诉称：原、被告系同学。2013年5月3日，被告因资金周转困难，向原告借款，并出具借条。该借条载明借款本金为800000元，借期为2013年5月3日至2013年5月15日。当即原告交付被告现金300000元，并于2013年5月4日将剩余款项500000元全部交付给被告。被告得到全部款项后其使用的手机一直处于关机状态。原告多方打听被告下落，但均无果。请求判令：1、被告返还原告借款本金800000元，支付利息3733.33元（利息按同期银行贷款利率5.6%计算，暂计算至2013年6月15日，以后利息算至实际还清之日止）；2、判令被告承担本案的案件受理费。庭审中，原告施力将第一项诉讼请求减少为：被告返还原告借款本金800000元。原告施力为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：1.借条及收条各1份，以证明原、被告之间的借贷关系，原告已经向被告交付了全部借款本金的事实。2.农业银行银行卡取款业务回单3份、杭州联合银行客户回单联1份，以证明涉案借款800000元的款项来源。被告沈明未作答辩亦未向本院提交证据。经审核，本院认为，原告施力提供的证据客观、真实，可以证明本案的借款事实，本院予以采信。依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2013年5月3日沈明向施力出具借条，言明：今本人沈明向施力借款人民币捌拾万元整（800000.00），于2013年5月15日前还清。施力分两次向沈明交付800000元，并由沈明出具收条，言明：本人沈明已收到施力借款人民币捌拾万元整（800000.00）。借款到期后，因沈明未归还借款，施力诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，且被告沈明亦出具收条，确认收到原告施力出借的款项800000元，因此施力诉称的借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告沈明未按时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担全部民事责任。被告沈明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈明于本判决生效后十日内归还原告施力借款本金800000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元（原告已预缴11837元），由被告沈明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。（此页无正文）审　判　长　姚　萍人民陪审员　郑　义人民陪审员　周文灿二〇一三年十二月二十四日书　记　员　杨晓丽 关注公众号“”