（2013）浦民一（民）初字第38986号

裁判日期: 2013-12-24

公开日期: 2014-02-08

案件名称

原告彭某某诉被告饶某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

彭某某,饶某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民一（民）初字第38986号原告彭某某，住上海市浦东新区。被告饶某，户籍地江西省，现住上海市浦东新区。委托代理人武传华，上海融孚律师事务所律师。原告彭某某与被告饶某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月20日公开开庭进行了审理，原告彭某某，被告饶某及其委托代理人武传华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，原、被告于2005年、2006年左右相识，于2007年4月底确立恋爱关系，2008年2月18日结婚，同年9月12日生育一子名彭某甲，彭某甲的户籍落在上海。2011年11月之前，原告母亲与被告共同在家照顾彭某甲，期间儿子和被告的日常开销由原告及原告父母承担。2013年年初，原告曾提出离婚，经法院判决不予准许。虽然法院判决中希望原、被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但是半年来夫妻关系没有丝毫改善，反而由于双方无法共处，原告搬离了现居住的原告父母的房屋，之后双方没有见面也没有一次电话和短信之间的沟通。夫妻感情已经彻底破裂。离婚诉讼失败的半年期间，对于儿子的照顾都是一人带一天。考虑到儿子生于上海长于上海，对上海的环境已经适应，要求儿子由原告抚养。现原告起诉要求判令原、被告离婚；婚生子彭某甲由原告抚养，被告每月支付原告抚养费人民币（以下币种同）1，000元至彭某甲十八周岁止；诉讼费由原告承担。被告饶某辩称，不同意离婚。双方的夫妻感情并未破裂，分居时间也不长，还有和好的可能。被告与原告及其父母居住在一起时，没有什么矛盾。婚生子彭某甲年龄太小，长期以来都是由被告抚养，离婚对孩子成长不利。被告投奔原告来到上海生活，如果离婚被告在上海没有住所、生活困难。经审理查明，原、被告于2005年通过网络自行相识，2007年4月确立恋爱关系，2008年2月18日登记结婚，同年9月12日生育一子名彭某甲。婚后夫妻关系尚可，原、被告及儿子居住于原告父母的房屋，彭某甲出生后，被告在家照顾三年。2011年10月，被告上班后，原告认为被告性格发生重大变化，热衷于与同事的交往，双方遂产生矛盾。2013年3月，原告向本院提起离婚，本院判决不予准许。原告遂于2013年4月搬离原、被告共同生活的居住地。现原告以原、被告感情彻底破裂为由起诉离婚。另查明，1、被告目前在上海无其他居住地，仍与原告母亲等居住在一起。2、庭审中，原告坚持要求离婚并表示其同意给予被告一段时间的居住补偿。被告则表示坚决不同意离婚，要求再给被告一次机会由被告主动与原告沟通挽回婚姻。以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、户口簿、民事判决书、居委会出具的证明等证据以及原、被告庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告自行相识、恋爱，婚后也生育了一子，双方之间感情基础较为牢固。被告作为非上海户籍人员，为了与原告结合离开原工作地点广州来到上海，为了原、被告的婚姻做出了一定的牺牲。现原告提供的证据也未能证明原、被告之间存在着根本性的矛盾，其关于双方感情彻底破裂的主张，本院难以采信。由于被告庭审中表示愿意与原告多做沟通，以期能挽回婚姻。故原、被告如果能本着互谅互让的态度，共同经营婚姻和家庭，双方还是有和好的可能。本院对于原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告彭某某要求与被告饶某离婚的诉讼请求不予支持案件受理费200元，减半收取计100元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　陈嵘二〇一三年十二月二十四日书记员　　朱琳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来源：