（2013）绍诸商初字第3935号

裁判日期: 2013-12-24

公开日期: 2014-04-02

案件名称

赵稼棋与孟江伟、赵咪霞民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵稼棋,孟江伟,赵咪霞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍诸商初字第3935号原告：赵稼棋。委托代理人（特别授权）：寿奇光。被告：孟江伟。被告：赵咪霞。原告赵稼棋为与被告孟江伟、赵咪霞民间借贷纠纷一案，于2013年12月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告赵稼棋的委托代理人寿奇光、被告赵咪霞到庭参加诉讼，被告孟江伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵稼棋诉称：2012年3月18日，被告孟江伟、赵咪霞向原告借款100,000元，约定利息按月利率1.5%计算，归还日期为2012年12月31日。但借款后被告未按约定还款。现原告诉请法院判令被告孟江伟、赵咪霞归还借款本金100,000元、利息5,000元，支付自2013年3月18日起至本金付清日止按月利率1.5%计算的利息，并承担律师代理费4,000元。被告孟江伟未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。被告赵咪霞辩称：对借款的事实无异议，但我要求和被告孟江伟共同偿还，我一个人能力不足，无法清偿。为证明自己的主张，原告赵稼棋向本院提交了如下证据：1、借条一份，以证明借款的事实；2、委托代理合同一份、律师代理费发票一份，以证明原告为实现本案债权已经支付了律师代理费4,000元的事实。经庭审质证，被告孟江伟未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利；被告赵咪霞对上述证据均无异议。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，委托代理合同、律师代理费发票与本案事实相关联，均应作为认定事实的依据。据此，本院经审理查明的事实与原告赵稼棋诉称的事实基本一致，本院予以确认。本院认为：原告赵稼棋与被告孟江伟、赵咪霞之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告孟江伟、赵咪霞尚欠原告借款100,000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告孟江伟、赵咪霞归还借款本金及利息，并承担律师代理费，合法有据，本院予以支持。被告孟江伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟江伟、赵咪霞应归还原告赵稼棋借款本金计人民币100,000元，支付自2013年3月19日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，并承担律师代理费4,000元，款均限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告赵稼棋其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,480元，依法减半收取1,240元，由被告孟江伟、赵咪霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2,480元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　周迪光二〇一三年十二月二十四日书记员　　楼　榕 来源：百度搜索“”