（2013）吴江民初字第1716号
裁判日期: 2013-12-24
公开日期: 2014-03-18
案件名称
徐玉楼与赵瑞霞合同纠纷一审民事判决书
法院
苏州市吴江区人民法院
所属地区
苏州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
徐玉楼,赵瑞霞
案由
合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第九十四条，第九十七条
全文
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2013）吴江民初字第1716号原告徐玉楼，男，1980年7月21日生，汉族。委托代理人乔治国，江苏尚维律师事务所律师。被告赵瑞霞，女，1988年9月10日生，汉族。原告徐玉楼与被告赵瑞霞合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告徐玉楼的委托代理人乔治国、被告赵瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉楼诉称：2013年3月10日，原、被告签订一份《合作协议》，约定被告为原告承包的娱乐会所提供管理服务，期限自2013年3月10日起至2014年3月10日止。2013年5月18日，原告预付被告30000元作为其在吴江工作期间的生活费，但被告收到上述款项后未按约履行相应的合同义务。现要求判令：1、解除原、被告所签订的《合作协议》；2、要求被告返还30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告赵瑞霞辩称：与原告签订《合作协议》后，被告一直在娱乐会所上班，后因学车向原告请假，得到原告同意后才回老家的，因此，被告并不存在违约；由于签协议时，双方约定被告第一个月业绩的一半作为原告付给被告的进场费，因此，现原告要求将被告应得的这30000元进场费返还给原告，缺乏相应依据。经审理查明，2013年3月10日，徐玉楼以“吴江汉唐国际娱乐会所”（甲方）名义与赵瑞霞（乙方）签订一份《合作协议》，约定乙方协助甲方开展娱乐会所经营活动，甲方给予乙方相关报酬；乙方在甲方处的工作业绩每月最低必须达到6万元，每天在甲方处的工作人员不得少于6人，如连续2个月未达到甲方每月业绩标准，扣除当月的总提成；甲方按照每年4万元的标准向乙方支付生活费，先付3万元，剩余部分，每月业绩达到最低标准6万元，在3个月内付清；乙方每日按每个包厢的消费基数按比例进行提成，每月业绩达到最低标准6万元时，甲方另给予乙方每月业绩总提成，比例按所完成的业绩基数来确定；甲、乙双方协商一致，可解除或提前终止本协议，双方互免对方违约责任，若乙方单方面提出解除或终止本协议，应提前30日以书面形式通知甲方，同时，按照甲方已付乙方生活费的3倍向甲方支付违约金，若乙方未达到本协议约定的经营业绩，甲方可以单方面解除或提前终止本协议，并不向乙方承担违约责任，若乙方按照本协议约定达到业绩标准，甲方未按约向乙方支付提成时，乙方有权要求甲方按约支付业务提成，并有权要求甲方按照同期银行贷款利率2倍支付逾期利息。协议签订后，赵瑞霞开始在“吴江汉唐国际娱乐会所”工作，徐玉楼于2013年5月18日给付赵瑞霞3万元。另查明，“吴江汉唐国际娱乐会所”未办理工商营业登记。再查明，赵瑞霞于2013年12月3日收到本案诉状副本。以上事实有原、被告的陈述、原告提供的《合作协议》、收条及本案庭审笔录予以证实。本案当事人争议的焦点：一、关于原告所付3万元的性质问题。原告主张这3万元系预付给被告的生活费。原告认为：根据《合作协议》，原告按照每年4万元的标准向被告支付生活费，先付3万元，另1万元，被告完成每月业绩达到最低标准6万元，在3个月内付清。现原告所付的3万元就是按照上述约定预付给被告的生活费。被告主张这3万元系原告应付被告的进场费。被告认为，签协议时，双方约定原告将被告第一个月业绩的一半作为给被告的进场费，现被告完成的第一个月业绩已达到最低标准6万元，故这3万元是被告应得的进场费。本院认为，《合作协议》约定原告的给付义务包括一年的生活费和相应提成，并没有涉及进场费，现被告抗辩称原告所付3万元系进场费缺乏相应依据，又由于双方均未主张为支付提成，故依据《合作协议》，本院认定该3万元系原告预付给被告的生活费。二、关于被告是否应返还3万元生活费的问题。原告主张被告应返还3万元生活费。原告认为，被告于2013年5月18日擅自离开“吴江汉唐国际娱乐会所”，其无权取得这3万元生活费，故应予返还。被告主张这3万元不应返还给原告。被告认为，被告自签订协议后一直在“吴江汉唐国际娱乐会所”上班，直至2013年9月，被告因学车口头向原告请假，得到原告同意后才离开的，现原告要求被告返还3万元依据不足。本院认为：虽然《合作协议》约定原告按照每年4万元的标准向被告支付生活费，但其中1万元是建立在被告完成业绩基础上的，具有奖励性质，因此，双方约定的一年生活费标准实际为3万元。因原告主张被告返还3万元生活费所依据的事实是被告中途离开“吴江汉唐国际娱乐会所”，故对于被告何时离开之事实，原告负有举证责任，现原告并无证据证实被告离开的时间，由此造成的不利后果由原告承担，鉴于被告自认于2013年9月离开“吴江汉唐国际娱乐会所”，本院认可被告在“吴江汉唐国际娱乐会所”工作时间为半年，并据此确定应得生活费为1.5万元。至于被告认为其离开是得到原告同意的，对此，被告负有举证责任，现因被告举证不能所造成的不利后果应由被告承担，故本院对被告离开得到原告同意之说法不予采信。综上，本院认为：原、被告之间的合同关系成立，且于法不悖，属合法有效。合同签订后，双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告中途擅自离开的行为，表明其不再履行合同主要债务，现原告要求解除与被告的《合作协议》，并要求被告返还15000元生活费，于法有据，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案原告在诉讼请求中明确要求解除合同，因此，被告收到诉状之日即2013年12月3日为原、被告所签合同解除之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第二款、第九十七条的规定，判决如下：一、原告徐玉楼与被告赵瑞霞签订的《合作协议》于2013年12月3日解除。二、被告赵瑞霞于本判决生效之日起10日内返还原告徐玉楼15000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告徐玉楼指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、驳回原告徐玉楼的其他诉讼请求。如果被告赵瑞霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取315元，由原告徐玉楼负担88元，由被告赵瑞霞负担227元。被告赵瑞霞负担之数于本判决生效之日起10日内直接交付原告徐玉楼，原告徐玉楼已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10-550101040009599）审判员 姚民二〇一三年十二月二十四日书记员 王俊 微信公众号“”