（2013）浦民一（民）初字第24118号

裁判日期: 2013-12-24

公开日期: 2014-03-22

案件名称

原告邹XX诉被告上海XX海鲜大酒楼有限公司买卖合同纠纷一审判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邹ＸＸ,上海ＸＸ海鲜大酒楼有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第九十二条第一款，第一百四十四条

全文

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民一（民）初字第24118号原告邹XX，男，1983年6月2日生，汉族，户籍地福建省连江县黄岐镇海建街建设路**号。委托代理人黄XX，上海XX律师事务所律师。被告上海XX海鲜大酒楼有限公司，住所地上海市浦东新区东方路XX楼。法定代表人詹XX。原告邹XX诉被告上海XX海鲜大酒楼有限公司（以下简称XX酒楼）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员沈肖伟、唐嘉穗、人民陪审员张龙宝组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄XX到庭参加诉讼。被告XX酒楼经本院公告送达起诉状副本及开庭传票进行传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邹XX诉称：原告系上海XX水产冻品行的个体经营业主。2013年6月1日，原、被告签订《水产冻品供货合同》一份，约定由原告为被告供应冻品货物，结算方式为月结。原告按约为被告供货，2013年6月底，原告至被告处结账时被告知已经停止营业，老板不知所踪，现原告已无法联系被告，故诉至法院，要求被告支付货款人民币42，033元（以下币种均为人民币）；本案诉讼费由被告承担。被告XX酒店未作答辩。经审理查明：原告系上海XX水产冻品行的个体经营业主。2013年6月1日，原、被告签订《水产冻品供货合同》，约定被告所需冻品由原告提供，结算方式为月结。被告自原告处所提货物均在原告的销售凭证上签字确认，至2013年6月底，货款金额共计42，033元。原告依约至被告处结账时被告知已经停止营业，之后原告亦无法联系被告，原告故涉诉。上述事实，由原告提供的水产冻品供货合同、送货单以及原告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原、被告合同约定由原告向被告供货，原告在履行其义务后，被告理当履行付款义务。现被告未按约定履行付款义务的行为显属违约，原告之诉讼请求符合法律规定，本院依法支持。关于原告诉请金额，由被告签字确认的销售凭证等证据予以佐证，本院依法予以确认。另，被告XX酒楼经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海XX海鲜大酒楼有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告邹XX货款人民币42，033元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币850元，由被告上海XX海鲜大酒楼有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　沈肖伟审　判　员　　唐嘉穗人民陪审员　　张龙宝二〇一三年十二月二十四日书　记　员　　薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达的，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 搜索“”