（2013）利民一初字第02799号

裁判日期: 2013-12-24

公开日期: 2014-12-12

案件名称

王某甲与张某甲、张某乙等婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

利辛县人民法院

所属地区

利辛县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某甲,张某甲,张某乙,宋某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2013）利民一初字第02799号原告：王某甲，男，1981年09月17日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托代理人：孙宝田，安徽文州律师事务所律师。被告：张某甲，女，1985年08月01日出生，住利辛县。未到庭。被告：张某乙，男，汉族，住址。（张某甲之父）被告：宋某，女，汉族，住址。（张某甲之母）三被告的委托代理人：刘玉强、程小燕，城关镇法律服务所法律工作者。原告王某甲诉被告张某甲、张某乙、宋某婚约财产纠纷一案，本院受理后，于2013年11月26日依法由审判员刘东海、纪巍巍，人民陪审员黄祝侠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人孙宝田、被告张军臣、宋某、张某甲及委托代理人刘玉强、程小燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月，原、被告经媒人介绍认识，期间被告向原告索要彩礼款共计75200元。今年当我要求与张某甲办理婚姻登记手续时。张某甲父母告知张某甲已经不知去向。之后，我多次要求被告返还彩礼款，可是被告拒不返还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求被告返还彩礼款。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据为：证据一、原告的身份证，证明原告的身份和主体资格。证据二、证人媒人王维玲的证言，证明经王维玲的手给被告张某甲57200元；证人王某乙证明见面时给付被告张某甲加面礼18000元。被告张某甲辩称：我和原告是我妗子和原告庄的一个人，两个人介绍的。我们举行了结婚仪式。他们给了我一共56000元，剩下的什么都没有给，也没有买家具。正月初八我到原告家里原告家里待了客，请了有四、五桌，当时我就敬了我同桌的长辈，其它的没有敬酒。我是从望疃街上走的，到原告家里过了没有多长时间就走了，当时因为车做不下我就没有去，原告去了。然后原告又回家接我的，然后在常州租的房子，因为我和原告经常争吵，我就回来了，原告也不来接我。然后原告就告我了。被告张某乙辩称：我没见彩礼。被告宋某辩称：同上。三被告未向法庭举证。审理查明：2012年2月，原、被告经媒人王维玲介绍认识，见面时，原告给付被告张某甲见面礼18000元，后又经过媒人下礼给付礼金56000元，吃饭时给付张某甲倒酒钱1200元；原告共给付彩礼款共计75200元。原被告同居近两月后，产生矛盾，后分居至今。原被告举行结婚仪式时，原告无嫁妆，原被告亦无共同财产及债权债务。原告多次向被告要求返还彩礼款未果。现要求被告返还彩礼款75200元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原、被告虽同居，但未办理结婚登记，系同居关系。原告给付彩礼是期望和被告共同的生活，原告的期望未达到预期，且原、被告对是否同居存在争议。被告收受原告彩礼应酌情予以返还，彩礼收到后，给被告张某乙保管，张某乙应负连带责任。原、被告同居时间较短，返还比例应酌情50%较宜，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条（一）项之规定，判决如下：一、被告张某甲返还原告王某甲彩礼款37600元，于判决生效之日起十日内给付；被告张某乙负连带责任。二、驳回原告王某甲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1680元，由原告王某甲承担840元，被告张某甲承担840元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审　判　长　　刘东海审　判　员　　纪巍巍人民陪审员　　黄祝侠二〇一三年十二月二十四日书　记　员　　王少锋 更多数据：搜索“”来源：