（2013）博民初字第1590号

裁判日期: 2013-12-24

公开日期: 2014-12-17

案件名称

孙峰与王强、王莉民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

淄博市博山区人民法院

所属地区

淄博市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙峰,王强,王莉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2013）博民初字第1590号原告：孙峰。被告：王强。被告：王莉。原告孙峰诉被告王强、王莉民间借贷纠纷一案，于2013年11月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙峰，被告王莉到庭参加诉讼。被告王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙峰诉称，被告王强自2012年3月至2012年8月，分五次向原告借款共计151000元，并为原告出具借条五份。经原告多次催要，被告至今未归还。上述债务在两被告婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务。为维护原告的合法权益不受侵害，根据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告连带偿还原告借款151000元。原告孙峰提供如下证据：1、借条五张；2、中国工商银行交易明细一宗；3、证人赵丽的当庭证言。被告王强在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。被告王莉辩称，1、原告诉我偿还借款错误。我与原告不认识且从没有见过面，不可能向原告借款。从原告提供的借条上看，都没有我的签字，是王强个人对外借贷，是王强个人的意思表示，不是王强与我共同的意思表示，否则，借条上应当有我的签字，且该宗借款王强全部用于个人消费，对于王强所借原告借款及王强借款用途我一概不知。所以，原告起诉我要求偿还借款是错误的。2、原告起诉我偿还借款没有法律依据。原告仅凭现有借条，无法证实王强所借款项用于我与王强婚姻关系存续期间的家庭共同生活，根据法律规定，只有因家庭共同生活而借贷且用于家庭共同生活的债务才是夫妻共同债务。因此，我不应该承担该宗借款的偿还责任。3、既然原告敢于把钱借给王强，就证实原告是知道王强的借款目的，相信所借款项能够偿还。原告更清楚王强借款是个人行为，如果王强是以家庭名义对外借款并用于家用，原告早就应该到家里来催要了，可是到本案起诉以前，原告从来没有到我家催要过。因此，足以说明，原告清楚王强借款的事情我是不知道的。综上所述，请求法庭查明事实，依法驳回原告对我的诉讼请求。被告王莉提供如下证据：1、离婚协议书一份；2、商品房购销合同一份。经审理本院认定，被告王强自2012年3月13日至2012年8月8日分五次从原告处借款共计151000元。上述借款王强至今未还。被告王强与王莉原系夫妻关系，于2004年3月31日登记结婚，于2013年10月9日登记离婚。在两被告的离婚协议中财产处理部分第5条约定：夫妻双方婚后购有坐落在莱芜下洼一套别墅，于2013年5月5日卖出，卖出的房款全部由男方还清此前夫妻共同欠款（注：此后男方欠款与女方无关），其余第1、2、3、4、6条对其他财产进行了分割。以上事实，由原、被告提供的证据、当事人陈述及本院依职权调取的两被告离婚登记审查处理表在卷为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。王强从原告处借款151000元，应当返还原告。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。根据两被告离婚协议第5条的约定，两被告认可之前的债务为夫妻共同债务；由王强负责偿还的约定只能约束两被告，对原告并无约束力。王莉应当对该债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效之日起十日内返还原告孙峰借款151000元。二、被告王莉对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，保全费1275元，均由被告王强、王莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员　孙　勇二〇一三年十二月二十四日书记员　马爱霞 微信公众号“”