（2013）松民初字第6782号

裁判日期: 2013-12-24

公开日期: 2014-12-10

案件名称

杜志勇与高利夫追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

法院

赤峰市松山区人民法院

所属地区

赤峰市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜志勇,高利夫

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2013）松民初字第6782号原告杜志勇，男，20岁，汉族，住赤峰市元宝山区，农民。被告高利夫，男，28岁，汉族，住赤峰市松山区，农民。原告杜志勇与被告高利夫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员吴学刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜志勇到庭参加了诉讼，被告高利夫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2012年5月12日，被告雇佣我在建筑工地从事开塔吊工作，双方约定每月工资为7000元，截至2012年12月份，被告共拖欠我工资11400元，经劳动监察部门协调被告支付了5500元，尚欠工资5900元，被告为我出具欠据1枚，约定于2013年9月30日前付清，时至今日，被告仍未给付原告。现要求被告给付劳动报酬5900元。被告高利夫未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：欠据，证明原、被告之间存在雇佣关系，被告拖欠原告劳动报酬5900元的事实。本院对原告所举证据认证如下：原告提交的欠据，客观、真实，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据予以采信。根据上述有效证据，本院确认如下事实：2012年5月12日，被告雇佣原告在建筑工地从事开塔吊工作。2013年3月7日，被告为原告出具欠据1枚，欠据内容为“今欠杜志勇工资款伍仟玖佰元整（5900.00元），在2013年9月30日付清”。上述欠款，被告至今未给付原告。现原告要求被告给付所欠劳动报酬5900元。本院认为，债务应当清偿，被告欠原告劳动报酬5900元的事实清楚，证据充分，有原告提交的欠据在卷佐证，足以认定，被告应予支付，故对原告要求被告给付劳动报酬5900元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高利夫于本判决生效后10日内支付原告杜志勇劳动报酬5900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员　　吴学刚二〇一三年十二月二十四日书记员　　陆长伟 微信公众号“”