（2013）魏刑初字第710号

裁判日期: 2013-12-24

公开日期: 2014-06-19

案件名称

沈金亚等三人盗窃一审判决书

法院

许昌市魏都区人民法院

所属地区

许昌市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

沈金亚,李志卫,杨忠丰

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款

全文

河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2013）魏刑初字第710号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人沈金亚，男。被告人李志卫，男。被告人杨忠丰，男。许昌市魏都区人民检察院指控：1、2013年7月1日凌晨，被告人沈金亚、李志卫、杨忠丰预谋后，窜至许昌市宏展饲料有限公司，被告人沈金亚用液压钳将该公司财务室窗户防盗网剪开，被告人李志卫、杨忠丰携带撬扛翻入财务室，将财务室内的两个保险柜撬开，将19600元现金、三星PL55型数码相机一部（经鉴定，价值780元）盗走。2、2013年7月19日凌晨，被告人沈金亚、李志卫、杨忠丰预谋后，窜至河南宏腾纸业有限公司，被告人沈金亚用液压钳将该公司财务室窗户防盗网剪开，被告人李志卫在外望风，被告人杨忠丰翻入财务室后触动报警器，后三人迅速逃离现场。3、2013年7月21日凌晨，被告人沈金亚、李志卫、杨忠丰预谋后，窜至许昌市九弟超市八一路店，被告人杨忠丰用锤子、撬扛等工具将该超市东墙上的通气孔砸开，被告人沈金亚翻入超市后触动报警器，后三人迅速逃离现场。上述犯罪事实，被告人沈金亚、李志卫、杨忠丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈金亚、李志卫、杨忠丰供述，被害人李智慧、崔然、陈军的陈述，证人杨新太的证言，现场勘验、检查笔录及现场照片，辨认笔录，被告人沈金亚、李志卫、杨忠丰所盗三星PL55型数码相机的鉴定结论书，被告人沈金亚、李志卫、杨忠丰的户籍证明、抓获经过及被告人沈金亚、李志卫的既往刑事判决书、释放证明书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人沈金亚、李志卫、杨忠丰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人沈金亚、李志卫、杨忠丰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈金亚、李志卫、杨忠丰在所参加的共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人沈金亚、李志卫均系累犯，均应从重处罚。鉴于被告人沈金亚、李志卫、杨忠丰均认罪态度较好，量刑时亦可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人沈金亚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2014年3月21日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人李志卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2014年3月21日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。三、被告人杨忠丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2014年3月21日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　兰国艳二〇一三年十二月二十四日书记员　　佘萌萌 关注微信公众号“”