（2013）衡桃刑初字第358号

裁判日期: 2013-12-24

公开日期: 2014-05-22

案件名称

杜某、袁某盗窃罪一审刑事判决书

法院

衡水市桃城区人民法院

所属地区

衡水市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

杜某,袁某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十四条

全文

河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）衡桃刑初字第358号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人杜某，男，1968年3月29日出生于吉林省四平市铁东区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月3日被四平市公安局铁东分局平东派出所抓获后羁押于四平市看守所，2013年5月10日被衡水市公安局桃城分局刑事拘留，同年6月15日以涉嫌犯窝藏罪被逮捕。现押于衡水市看守所。辩护人左国栋，河北理源律师事务所律师。被告人袁某，别名袁野，男，1987年7月7日出生于吉林省四平市铁东区山门镇龙王村，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月31日被长春市铁路公安处四平车站派出所查获后羁押于四平市看守所，2013年9月9日被衡水市公安局桃城分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）350号起诉书指控被告人杜某、袁某犯盗窃罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员于晓出庭支持公诉，被告人杜某、袁某及其辩护人左国栋等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年7月6日，被告人杜某、袁某伙同犯罪嫌疑人张策、“小伟”（二人均在逃）以及刘某乙等五人乘租赁的一辆轿车由四平市到达衡水。次日上午9时许，“小伟”以无钱为由提议实施盗窃，杜某、袁某、张策均表示同意。后杜某、袁某、张策、“小伟”四人乘由杜某驾驶的轿车窜至桃城区赵圈镇“和利”百货商店，“小伟”和袁某首先下车隐藏在该店附近，张策以购买啤酒为由让店主张某乙帮忙将啤酒搬到轿车上，并以在车上付款为借口故意拖延时间，被告人袁某和“小伟”乘机进入店内，窃得不同品牌香烟50余条后四人乘车逃离现场。经鉴定，被盗香烟价值为11270元。案发后，价值3120元的部分被盗香烟被扣押并已发还被害人。上述事实，二被告人及其辩护人均无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的被害人张某乙的陈述，证人王某、丁某、刘某甲、张某甲、刘某乙的证言，辨认笔录及租赁协议，调取证据、发还物品清单，估价鉴定结论书，抓获经过、羁押证明、情况说明、发破案经过等证据予以证实。以上证据，本院均予以确认。本院认为，被告人杜某、袁某伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应予刑罚。归案后，被告人杜某、袁某能够如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月3日起至2014年2月2日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月31日起至2014年5月30日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。三、责令被告人杜某、袁某退赔被害人张玲玲经济损失8150元。限判决生效后三十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长　　韩振栋审判员　　王章恒审判员　　崔　遵二０一三年十二月二十四日书记员　　王志毅 来源：百度“”