（2014）江阳刑初字第31号
裁判日期: 2013-12-23
公开日期: 2014-06-06
案件名称
曹某某盗窃罪一审刑事判决书
法院
泸州市江阳区人民法院
所属地区
泸州市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
曹某某
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第十九条，第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》：第十三条
全文
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江阳刑初字第31号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人曹某某，系聋哑人，女，1989年9月18日出生甘肃省天水市麦积区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2013年1月被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因本案于2013年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。指定辩护人陈茂琼，江阳区法律援助中心指派律师。翻译人员赵坤，泸州市特殊教育学校教师。泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）313号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉。被告人曹某某及其指定辩护人陈茂琼，手语翻译赵坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：2013年7月8日9时15分，被告人曹某某乘坐公交车，当公交车行至某公交车站时，趁被害人刘某某不备扒窃其随设携带的挎包内的现金，被被害人当场抓获，但被盗现金未追回。针对上述事实，公诉机关出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人曹某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院判处。被告人曹某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，希望法庭从轻处罚。辩护人对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，提出的主要辩护意见是：被告人曹某某系又聋又哑之人，认罪态度好等，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2013年7月8日9时许，被告人曹某某搭乘某公交车，当该车行至某公交车站时，趁被害人刘某某不备扒窃其随身携带的挎包内的现金，被害人将其当场抓获，但被盗现金未被追回。另查明，被告人曹某某系又聋又哑之人，因犯盗窃罪于2013年1月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，于2013年2月19日刑满释放。上述事实，被告人曹某某在开庭过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、人口信息查询单、被告人曹某某的供述、被害人刘某某的证言、证人刘某某的证言、办案机关出具的抓获经过、本院（2013）刑初字第49号刑事判决书、本院（2013）刑执字49号执行通知书、残疾人联合会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人曹某某系又聋又哑的人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人曹某某曾因盗窃罪被判处刑罚，有前科，应酌情从重处罚。根据被告人曹某某的犯罪情节和认罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2014年2月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐翻翻人民陪审员 叶 健人民陪审员 周守金二〇一三年十二月二十三日书 记 员 彭利梅附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第十九条：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条：对于依法应当判处罚金刑的盗窃犯罪分子，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；对于依法应当判处罚金刑，但没有盗窃数额或者无法计算盗窃数额的犯罪分子，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 来源：百度“”