（2013）集民初字第3060号

裁判日期: 2013-12-23

公开日期: 2014-01-22

案件名称

王某某与肖某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

厦门市集美区人民法院

所属地区

厦门市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某甲,肖某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2013）集民初字第3060号原告王某甲，男，汉族。委托代理人卢金珠。被告肖某某，女，汉族。原告王某甲与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法依照简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人卢金珠，被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告双方于2007年6月25日在厦门市集美区民政局办理结婚登记（结婚证号：厦集结字第01070116号）。婚后育有一子，名为王某乙，现上幼儿园，双方婚后没有共同房产和其他财产。双方婚姻关系原系经人介绍，婚前缺乏了解，双方由于性格、爱好等差异，相互沟通极其困难。被告肖某某生完孩子后，一直离家在外不归家，孩子一直由原告抚养，且由原告父亲接送上下学，被告不但未尽母亲责任，也未履行夫妻义务。至2013年9月间，经银行来电催讨，原告方知被告银行信用卡透支达80000多元。另，被告将全家分配的116000元征地补偿款（包括安置费）盗走用于赌博且全部输掉，而其中76000元应归属于原告，被告理应偿还。被告长年在外赌博，所办理的套支信用卡及所欠银行债务属于被告个人行为，应由被告个人承担，原、被告双方在婚姻存续期间个人债权债务各自承担。原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无存续可能，特向贵院起诉离婚，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养；3、被告偿还属于原告的征地补偿款76000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告肖某某辩称，1、双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚；2、如果判决双方离婚，婚生子应归被告抚养；3、原告所谓征地补偿款已全部用于家庭开支。经审理查明，2007年6月25日，原告王某甲与被告肖某某登记结婚。2009年6月28日，双方婚生子王某乙出生，现就学于厦门市集美区双湖幼儿园。上述事实有原告提交的结婚证、户口簿、出生登记证明及厦门市集美区双湖幼儿园出具的《证明》，以及原、被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告双方从认识到结婚再到婚生子王某乙出生，至今已过去7、8个年头，双方之间已积累了一定的感情基础，虽然双方可能在日常生活中有一些摩擦，但磕磕碰碰、意见偶有不合本就是婚姻家庭生活中无法避免的现象，作为婚姻双方，在珍惜彼此感情的同时，亦应重视婚生子的健康成长，彼此多沟通、多包容，谨慎处理离婚之事。原告王某甲主张双方感情已经破裂，但综合双方夫妻感情持续时间，以及目前家庭生活情况，也不存在法定应当离婚的情形。据此，原、被告的夫妻感情尚未破裂，只要今后双方更多地为彼此着想，为家庭和睦着想，加强沟通，互让互谅，双方是能共同生活的。故，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告王某甲负担（已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员　　钟乾华二〇一三年十二月二十三日代书　记员　　孙晓梅附：相关法律法规《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。