（2013）东民初字第14654号

裁判日期: 2013-12-23

公开日期: 2014-11-15

案件名称

白×1与白×4等遗嘱继承纠纷一审民事判决书

法院

北京市东城区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

白×1,白×2,白×3,白×4,白×5

案由

遗嘱继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国继承法》：第十六条第一款，第十七条第一款

全文

北京市东城区人��法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第14654号原告白×1，男，1956年4月13日出生。委托代理人杨培才，北京市江山律师事务所律师。被告白×2，女，1941年9月12日出生。被告白×3，男，1943年12月11日出生。被告白×4，男，1946年12月7日出生。委托代理人白×6（白×4之子），1979年7月25日出生。被告白×5（亦系白×2之委托代理人），女，1958年7月12日出生。案由：遗嘱继承纠纷原告白×1与被告白×2、白×3、白×4、白×5遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康虎栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告白×1及其委托代理人杨培才，被告白×4之委托代理人白×6，被告白×3、白×5到庭参加诉讼。原告白×1诉称，原被告五人系兄弟姐妹关系。原告父母白×7与聂×夫妻关系存续期间购买了位于北京市东城区永定门东街西里×号楼×单元×号房屋一套，该房屋登记��白×7名下。2006年12月白×7与聂×立下公证遗嘱，声明在其百年后上述房屋由原告继承。白×7与聂×现已去世，故原告诉至法院，要求法院将上述房屋判归原告所有，诉费由原被告共同承担。被告白×3、白×5、白×2辩称，认可原告所述事实，同意其诉讼请求。被告白×4辩称，原告庭审时未出示被继承人白×7与聂×在公证处进行遗嘱公证时的全部公证资料，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被继承人白×7与聂×系夫妻关系，二人育有五个子女，分别为白×3、白×2、白×4、白×1、白×5。被继承人夫妻关系存续期间，购买了位于北京市东城区永定门东街西里×号楼×单元×号房屋一套，该房屋屋登记在白×7名下。2006年12月，白×7与聂×立下公证遗嘱，声明在其百年后上述房屋由原告继承。聂×于2012年7月29日去世，白×7于2013年1月29日去世。白×7、聂×之父母均先于其本��死亡。庭审中，被告白×4不同意原告白×1的诉讼请求，但并未提供足以推翻被继承人公证遗嘱效力的证据，以支持其辩论意见。上述事实，有双方当事人当庭一致陈述，房屋产权证、白×7、聂×死亡证明、亲属关系证明、公证遗嘱在案为证，本院确认。本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。位于北京市东城区永定门东街西里×号楼×单元×号房屋一套系被继承人白×7与聂×的个人合法财产，被继承人于2006年12月立下公证遗嘱，声明在其百年后，上述房屋由原告白×1继承。该公证遗嘱合法有效，原告要求继承位于北京市东城区永定门东街西里×号楼×单元×号房屋一套，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：被继承人白×7名下的位于北���市东城区永定门东街西里×号楼×单元×号房屋变更归白×1所有。案件受理费九千六百元，由原告白×1负担九千六百元（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员　　康虎栋二〇一三年十二月二十三日书记员　　李虹颖 关注微信公众号“”