（2013）铁民一终字第00544号

裁判日期: 2013-12-23

公开日期: 2014-09-24

案件名称

（2013）铁民一终字第00544报告判决书

法院

辽宁省铁岭市中级人民法院

所属地区

辽宁省铁岭市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

某某公司,李某某

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）铁民一终字第00544号上诉人（原审被告）：某某公司。法定代表人：徐某某，该公司经理。委托代理人：刘某某，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李某某。委托代理人：孔某某。上诉人某某公司为与被上诉人李某某承揽合同纠纷一案，不服银州区人民法院（2012）铁银民一初字第645号民事判决，上诉本院，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人某某的委托代理人刘某某，被上诉人李某某及委托代理人孔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2004年6月，某村七兴住宅小区热源工程。2005年5月，被告该项目负责人徐某某委托在同一工程中，从事管网焊接作业的刘某某，寻找从事打井作业的人员。刘某将原告介绍给徐某某，并确定承揽打井、洗井事宜。约定井体直径80厘米的，每延长米650元／米；井体直径50厘米的，每延长米500元／米。清洗井每眼1，000元。施工结束，原告完成工程量为：两眼直径80厘米，每眼井深22米，合计延长米44米，工程款计：28，600元（44米×650元／米）；两眼直径50厘米，每眼井深分别是21米、22米，合计延长米43米，工程款计：21，500元（43米×500元／米）；清洗3眼井，工程款计：3，000元。被告已给付原告工程款26，000元，余款尚欠27，100元。另查，某某村七兴住宅小区热源工程，已全部完成，该村委会对被告工程款结算完毕。原审法院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告为被告工程项目作业，施工完成，被告应及时向原告结算工程款。无理拖欠，违反法律规定，应承担履行义务的民事责任。虽然，被告否认上述热源工程为其承揽，但是，某村民委员会证明材料，和本院调取某村民委员会保存工程档案中相关协议书，以及被告确认该工程项目负责人徐某某为公司工作人员，完全可以确定被告为某村七兴住宅小区热源工程实际承包人，应承担给付拖欠原告工程款的责任。证人刘某某作为工程施工人员，受徐某某委托联系原告承揽工程部分施工项目，所证明实际发生的事实，与没某村民委员会证明材料内容相符，本院应予采信。因此，可确定原告完成的工程量及工程造价。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条（当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬）之规定，判决如下：被告某某公司给付拖欠原告李某某工程款27，100元。并按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息，日期自2005年5月1日（工程结束日期）起至还款之日止。案件受理费470元（原告预交）由被告负担。上述事项于本判决生效后10日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。上诉人某某公司不服原审法院民事判决，向本院提出上诉。上诉称：上诉人公司与徐某某没有任何关系，工程包给徐某某，徐某某应承担给付责任。本案已超诉讼时效法院应驳回被上诉人起诉被上诉人李某某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。本院经审理查明：本院查明的事实与原审认定事实基本一致。本院认为，被上诉人所承揽的工程，上诉人是承包人应承担其给付工程款的义务。上诉人将工程承包给徐某某无证据证明。上诉人在原审当中对诉讼时效问题未曾提出，本院不予审理。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当按。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费470元，由上诉人某某公司负担。本判决为终审判决。审判长　姜　军审判员　孙爱萍审判员　张贵轶二〇一三年十二月二十三日书记员　徐铭泽 关注公众号“”