（2013）闵民一（民）初字第19645号

裁判日期: 2013-12-23

公开日期: 2014-02-28

案件名称

杨海林与孙宏生、孙竹君相邻关系纠纷一审民事判决书

法院

上海市闵行区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨海林,孙宏生,孙竹君

案由

相邻关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第八十四条

全文

上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2013）闵民一（民）初字第19645号原告杨海林。被告孙宏生。委托代理人孙竹君。被告孙竹君。原告杨海林与被告孙宏生、孙竹君相邻关系纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海林诉称，原、被告系邻居，原告居住于本市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室，两被告居住本市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室。2013年10月，两被告私自更改303室外门结构，将原内开门更改为外开门，如被告彻底开启外门，被告房屋外门会碰到原告的房屋外门，严重影响原告正常出行，且随时会有被被告房屋外门撞到的安全隐患。被告的行为已侵害了原告的合法权益，故要求被告将房屋外门由向外开启改为向内开启，恢复原状。被告孙宏生、孙竹君辩称，原告所述双方系邻居以及双方房屋居住情况属实。原告房屋位于里侧，被告房屋位于外侧，原告外出须经过被告家门口。303室房屋系动迁安置给两被告的，现由两被告居住在内，该房屋外门原系向内开启。2013年9月被告装修房屋时将外门由向内开启改为向外开启，如被告将房屋外门彻底开启，门的把手会碰到原告的房门，但被告将门向外开启有利于被告家安全；根据《高层民用建筑消防规范》，11层及11层以下的单元式住宅，开向楼梯间的户门应为乙级防火门，防火门应为向疏散方向开启的平开门；防盗门不属于违章建筑，物业管理条例未规定防盗门必须向内开，法律也无此规定；被告将房门向外开启物业是默许的，被告未违反物业规定；如果被告外出将门开启角度小于90度，对原告通行不造成影响，也不存在安全隐患。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告杨海林与被告孙宏生、孙竹君系邻居，原告房屋位于本市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室，两被告房屋位于本市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室。原告房屋位于里侧，外门朝东，两被告房屋位于外侧，外门朝北，双方确认两户房屋外门相距0.15米。开发商设计的房屋外门均向内开启。2013年两被告装修房屋时，将其房屋外门由原向内开启更改为向外开启，如被告彻底开启外门，外门把手会碰到原告房屋外门。原告外出须经过两被告门口，被告开启外门，对原告的正常通行造成影响，故原告诉至本院。以上事实，由原告提供的上海市商品房预售合同2份、照片2张，以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案原、被告系邻居，理应和睦相处，正确处理相邻关系。原告外出须经过被告家门口，被告将原由向内开启的外门改为向外开启后，确实影响原告正常通行。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告孙宏生、孙竹君应于本判决生效之日起十日内，将上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室房屋外门由向外开启更改为向内开启，恢复原状。案件受理费减半收取计人民币40元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　胡婉莉二〇一三年十二月二十三日书记员　　张志远附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 关注微信公众号“”