（2013）绍越民初字第4273号

裁判日期: 2013-12-23

公开日期: 2016-05-06

案件名称

罗某甲与孟某离婚纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗某甲,孟某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

签发：时间：核稿1：核稿2：核稿3：时间：印发：当事人份有关单位份留档份共印份拟稿：时间：打字：校对1：校对2：校对3：裁判文书审批栏浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2013）绍越民初字第4273号原告罗某甲。委托代理人（一般代理）范慧慧，浙江朋成律师事务所律师。被告孟某。委托代理人（一般代理）徐富，浙江近山律师事务所律师。原告罗某甲诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由审判员赵钦宇适用简易程序独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人范慧慧、被告孟某及其委托代理人徐富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某甲诉称：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名罗某乙。因双方婚前缺乏相互了解，草率结婚，婚后双方性格不合，被告又脾气暴躁，经常为生活琐事发生争吵，双方无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。原告曾向贵院提起诉讼要求离婚，后贵院以夫妻感情尚未破裂为由判决双方不准离婚。但判决不准离婚后，原、被告开始分居生活，双方夫妻感情并未好转，反而更加恶化，被告经常借探望女儿为由到原告处与原告发生争吵，甚至动手殴打，并将原告的财物拿走，原告不得已多次向派出所报案。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿罗某乙随被告生活，原告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产和债务；4、诉讼费用由被告承担。被告孟某辩称：1、原、被告间夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚。被告为挽回这段婚姻有努力过，原告起诉状中也提到确实被告去探望过女儿，为了一些小事双方发生争吵，但是动手殴打显然是夸大其词，反而是被告被原告殴打。2、被告不同意离婚，婚生女现随原告生活，不存在女儿随被告生活的情况。3、关于债权债务在上次庭审中双方基本已经陈述完毕。经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日在绍兴市越城区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名罗某乙。婚后夫妻之间因生活琐事而发生矛盾，原告曾罗某甲于2013年4月3日向本院起诉，要求与被告孟某离婚，后本院判决驳回原告罗某甲要求与被告孟某离婚的诉讼请求。现原告再次起诉，要求与被告离婚。以上事实由原告方提供的结婚证1本、户口簿1本、民事判决书复印件1份，及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础及婚后关系尚可。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，本案争议焦点为原、被告双方夫妻感情是否彻底破裂，但原告提交的证据尚不能证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。希望双方能够珍惜夫妻感情，加强彼此之间的沟通交流，积极面对和解决矛盾，尽快化解夫妻生活中的不和谐因素。只要原、被告互谅互让，各自克服自己的缺点，多为家庭和子女考虑，夫妻关系仍能改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告罗某甲要求与被告孟某离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取150元，由原告罗某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员　　赵钦宇二〇一三年十二月二十三日书记员　　沈　敏附页：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来源：