（2013）京民初字第3007号

裁判日期: 2013-12-23

公开日期: 2014-03-11

案件名称

周圣山与李春林离婚纠纷民事判决书

法院

镇江市京口区人民法院

所属地区

镇江市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周某,李某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2013）京民初字第3007号原告周某委托代理人王和平，镇江市京口区城东法律服务所法律服务工作者。被告李某原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员孙文独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告周某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告双方于上世纪90年代初相识后，经自由恋爱于2001年3月登记结婚，婚后生有一子取名周某。结婚初期夫妻感情尚可，但近年来，原、被告在子女的教育问题上分歧较大，被告对子女经常打骂，原告为此与被告发生矛盾，致双方感情破裂，现原告诉至本院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子周某由原告抚养。被告李某辩称，双方确因对子女教育方式问题发生争执而产生矛盾。双方自1993年相识以来，一起走过了近二十年的光阴，感情并没有破裂，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于上世纪90年代初相识，经自由恋爱于2001年3月登记结婚，婚后于2003年9月生有一子，取名周某。结婚后虽经济条件一般，但原、被告感情尚好，七年前，原、被告开始共同经营餐饮店至今，经济状况有所改善，近段时间以来，因原、被告性格差异，再加之家务及店内劳作、子女教育等多重问题搅扰，原、被告沟通不畅，致夫妻感情不睦。今年11月10日，双方又因子女教育问题发生口角甚至动手致原告意外受伤。审理中，因双方对婚姻意见各执己见，致调解不成。上述事实有结婚证、常住人口登记卡及当事人的陈述等予以证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础。近期夫妻感情不睦系因双方就子女教育问题缺乏共识和必要沟通，在因生活琐事发生矛盾时未能忍让，双方互不理解所致。原、被告自90年代初相识至今，携手共度近二十载，历经共苦品甘之年岁，而今家境改善，更是齐心协力共创新业，共同努力培养子女的好时机。教育子女是双方共同的责任，教无定法，双方如能遵循科学育之法，因材施教，子女教育方面的矛盾是可以缓解的。双方因琐事起纷争，因子女教育生矛盾，但夫妻之间的感情尚未达到完全破裂的程度，双方完全有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜以往的夫妻感情，互相理解、互相关心，加强沟通、交流，改变原先处理矛盾的方式、方法，积极改善夫妻关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告周某与被告李某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号1104010829000140561）审判员　孙　文二〇一三年十二月二十三日书记员　陈艳超（附上诉须知）附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 微信公众号“”