（2013）揭普法刑初字第628号

裁判日期: 2013-12-23

公开日期: 2014-08-04

案件名称

骆××故意伤害罪一审刑事判决书

法院

普宁市人民法院

所属地区

普宁市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

骆××

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十四条第一款

全文

广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2013）揭普法刑初字第628号公诉机关普宁市人民检察院。被告人骆××，外号“老骆”，因本案于2013年7月31日被羁押，同年8月8日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于普宁市看守所。辩护人叶博辉、纪卫平，广东海马律师事务所律师。普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2013）657号起诉书指控被告人骆××犯故意伤害罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员黄伟涛出庭支持公诉，被告人骆××及其辩护人叶博辉、纪卫平均到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2012年10月18日凌晨，被告人骆××与同案人王×（已判刑）及陈×飞、杨×、田××等人在普宁市□□喝酒唱歌庆祝生日时，不听从宾馆服务人员的劝说，同案人王×先后对宾馆服务员唐××、蓝××和KTV经理杨×进行殴打。尔后，同案人杨×纠集宾馆保安人员吴××、秦××、舒×等人（另案处理），在宾馆一楼大厅拦住骆××和王×等人，双方发生斗打，骆××□□将舒×、吴××刺伤。经法医鉴定，舒×的损伤为重伤，伤残九级；王×的损伤为轻伤；杨×、吴××、蓝××、杨×的损伤均为轻微伤。上述事实，被告人骆××在庭审中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、同案人的供述、辨认笔录、作案地点的相片、法医学活体损伤检验鉴定结论书、刑事判决书等证据证实，足以认定。审理过程中，被告人骆××与被害人舒×、吴××达成和解协议，由骆××一次性分别赔偿舒×医疗费、残疾赔偿金、营养费等费用共人民币55000元；赔偿吴××医疗费、营养费等费用共人民币5000元。上述款项已全部履行完毕。普宁市□□宾馆和舒×、吴××均对骆××的行为表示谅解，并请求不追究其刑事责任。上述事实，有辩护人提供的民事赔偿协议书、收条、请求书等证据证实，足以认定。关于辩护人提出骆××的行为是防卫过当的问题。经查，在公诉机关提供的证据中，被害人吴××、证人陈×鑫均证实同案人王×与他人发生纠纷后，骆××主动帮同案人与酒店保安人员对打，并致被害人受伤。故骆××的行为不符合面对不法侵害进行防卫反击的情形，其致人损伤的行为不属防卫过当。辩护人提出骆××的行为是防卫过当的辩护意见，理由不成立，不予采纳。关于辩护人提出骆××明知他人报警仍留在现场，其行为应当视为自动投案的问题。经查，关于骆××归案的经过，报警人何××和公安机关出具的书证分别证实何××因发现骆××行为可疑而报警，后公安机关将骆××抓获。辩护人提出骆××明知他人报警而仍留在现场，缺乏证据证实，不予采信。本院认为，被告人骆××故意非法损害他人身体并致人重伤和轻微伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控骆××所犯罪名成立。因本案被害人存在过错，可适当减轻骆××的罪责。鉴于骆××已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人及其所在单位的谅解，被害人及其所在单位均请求不追究其刑事责任，且骆××能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被害人存在过错；骆××已赔偿被害人经济损失；骆××是初犯、偶犯；骆××认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见，符合本案事实，可予采纳。辩护人提出骆××的行为属防卫过当，有自首情节的辩护意见，缺乏事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：被告人骆××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2016年7月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　陈叶枫人民陪审员　　黄少义人民陪审员　　张锐洪二〇一三年十二月二十三日书　记　员　　陈群生附刑法相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。