（2013）魏北民初字第68号

裁判日期: 2013-12-23

公开日期: 2015-08-18

案件名称

原告赵小花诉被告王卓子、王建伟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

许昌市魏都区人民法院

所属地区

许昌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵小花,王卓子,王建伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2013）魏北民初字第68号原告：赵小花，女，1968年12月18日出生，汉族，住许昌市魏都区五一路办事处解放路**号*号楼*号。委托代理人：孙方璞，许昌市魏都区西大法律服务所法律工作者。委托代理人：王小伟，许昌市魏都区西大法律服务所法律工作者。被告：王卓子（又名王雪），女，1976年2月26日出生，汉族，住许昌市魏都区五一路办事处白庙新村*组**排*号。被告：王建伟，男，1969年2月17日出生，汉族，住许昌市魏都区五一路办事处白庙新村*组**排*号。原告赵小花因与被告王卓子、王建伟民间借贷纠纷一案，于2013年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭审理了本案。原告赵小花及其委托代理人孙方璞到庭参加诉讼，被告王卓子、王建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵小花诉称：2010年二被告王卓子、王建伟因急需用钱，先后向原告借得现金共计49000元，约定月息1分，并向原告出具三份借条，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的债权早日得以实现，特诉至本院，请求依法判令二被告连带偿还所借原告现金49000元及其约定利息；本案诉讼费及原告在维权过程中支出的各项费用均有二被告承担。被告王卓子、王建伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：被告王卓子又名王雪，与王建伟于2000年5月1日登记结婚，王卓子分别于2010年2月28日、2010年4月16日、2010年5月11日先后三次向原告赵小花借款人民币20000元、20000元、9000元，共计49000元，并向原告出具三份借条，其中2010年2月28日、2010年4月16日出具的两份借条中约定利息为1分。被告王卓子与王建伟于2013年3月1日办理离婚登记，并达成离婚协议书，约定各自债权债务各自承担。王卓子与王建伟于2013年私自达成离婚协议，约定：“一切欠款谁签字谁偿还”。上述事实，有原告提交的借条三份、被告王卓子、王建伟常住人口基本信息复印件各一份、离婚登记审查处理表复印件一份、离婚协议书复印件一份，被告庭前提交的离婚协议书复印件一份、离婚证复印件一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王卓子向原告赵小花借款，有原告提供的借条为凭，原告赵小花与被告王卓子之间的债权债务关系依法可以确认。被告王建伟与王卓子系夫妻关系，应当承担共同还款责任。原告赵小花要求被告王卓子、王建伟归还借款本金49000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对2010年2月28日、2010年4月16日的40000元借款，由于借条上对利息作出了约定，应按约定的月息1分为准，对2010年5月11日的9000元借款，由于没有约定利息，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王卓子、王建伟于本判决生效后五日内共同偿还原告赵小花借款49000元，2010年2月28日的20000元借款的利息按月息1分自2010年2月28日计算至本判决确定的履行期届满之日，2010年4月16日的20000元借款的利息按月息1分自2010年4月16日计算至本判决确定的履行期届满之日，2010年5月11日的9000元借款的利息按中国人民银行同期贷款利率自2010年5月11日计算至本判决确定的履行期届满之日。案件受理费1025元及原告赵小花在维权过程中支出的各项费用，由被告王卓子、王建伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审　判　长　　陈　晖人民陪审员　　张玉改人民陪审员　　廖娅丽二〇一三年十二月二十三日书　记　员　　白小柯