（2013）雨法民一初字第755号

裁判日期: 2013-12-23

公开日期: 2014-03-21

案件名称

黄某某与曾某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

湘潭市雨湖区人民法院

所属地区

湘潭市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄某某,曾某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）雨法民一初字第755号原告黄某某，男，1976年11月10日出生，汉族，湖南省宁乡县人，户籍所在地为湖南省宁乡县，现住湖南科技大学。委托代理人彭新武，湖南惟明律师事务所律师。被告曾某某，女，1973年2月27日出生，汉族，湖南省湘乡市人，户籍所在地为湖南省宁乡县，现住湖南科技大学。原告黄某某与被告曾某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员左斌适用简易程序独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理，代理书记员唐璧担任记录。原告黄某某及其委托代理人彭新武，被告曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：原、被告于1999年10月14日登记结婚，婚后育有一女黄某，现年11岁。原、被告登记结婚时，被告隐瞒了其真实年龄及有过结婚史、已生育过小孩的事实，原告是在受欺骗的情况下与被告结婚的。婚后被告性情暴躁，常为家庭琐事对原告实施家庭暴力，加之原、被告间性格不合，无共同语言，故原告认为现在夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活，特依法诉至法院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、小孩黄某由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产80000元；4、由被告承担本案诉讼费。被告曾某某辩称：答辩人不同意离婚，原告起诉内容不属实：1、女儿黄某并非原、被告婚生小孩，系领养的弃婴；2、原告诉称答辩人隐瞒真实年龄、婚史及生育史纯属捏造，不符合事实；3、原、被告间结婚已达十五年，夫妻感情深厚，并未破裂。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、原、被告身份信息、结婚登记申请书及婚姻登记证明各一份，拟证明原、被告是本案适格主体，系合法夫妻关系。证据2，湖南科技大学后勤处、湘潭市雨湖区xx街道xx社区居委会出具的证明一份，拟证明原、被告自2010年起在湖南科技大学工作，现居住地为湘潭市雨湖区，湘潭市雨湖区人民法院对本案有管辖权。被告曾某某对原告提交的证据1、2无异议。被告曾某某未向本院提交证据。对于原告提交的上述证据1-2，因被告无异议，且该两组证据来源合法、内容客观真实，能证明原、被告系合法夫妻关系及现居住地为湘潭市雨湖区的事实，故本院予以认定。本院根据采信的证据和当事人的陈述经审理认定如下事实：原、被告于1999年相识恋爱，1999年10月14日登记结婚，被告曾某某系再婚。原、被告婚后感情尚可，婚后未共同生育小孩，后原、被告于2003年1月抱养一女婴，取名黄某。由于原、被告双方性格不合，致使双方间夫妻感情趋于淡薄并在2013年9月开始分居生活至今。原告遂诉至本院，形成本诉。本院认为，离婚诉讼的判决应当充分考虑原、被告双方的主观意愿和婚姻家庭客观事实。本案中虽然原、被告双方自2013年9月份左右开始分居，但并无证据证实其分居是因感情不和所致；虽然双方婚后未共同生育子女，但两人已结婚并共同生活多年，双方已建立了一定的夫妻感情。现原告提出离婚诉讼，缺乏法定的事实和理由，其提交的证据不足以证实夫妻双方感情确已破裂，且被告认为双方夫妻感情基础很好、夫妻感情尚未破裂并表示不同意离婚，故本院对原告黄某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告黄某某与被告曾某某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员　　左斌二〇一三年十二月二十三日代理书记员　　唐璧附法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 百度搜索“”