（2013）常民一初字第910号

裁判日期: 2013-12-23

公开日期: 2014-10-14

案件名称

陈某诉段某离婚纠纷一审民事判决书

法院

常宁市人民法院

所属地区

常宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,段某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2013）常民一初字第910号原告陈某，女，1977年2月21日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，居民。委托代理人滕南松，男，1970年10月17日生，汉族，湖南省常宁市人，大专文化，常宁市东风法律服务所法律工作者。被告段某，男，1974年3月28日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，司机。原告陈某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员唐建平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人滕南松、被告段某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原告与被告于2012年11月份通过网上聊天互相认识，2013年1月30日结婚，双方均系再婚，婚后，由于婚前互相了解不够，未培养起感情，被告好吃懒做，对原告不关心，经常打骂原告，现夫妻感情确已名存实亡，请求判令原告��被告离婚。原告陈某为支持其诉请，申请了证人陈某甲出庭作证，并向法庭提交了结婚证、手机下载信息等证据。被告段某辩称，被告与陈某是自由恋爱，互相十分了解，双方都是深思熟虑后而作出结婚决定的，婚姻基础好，婚后情投意合，为此，被告拿了20000元给原告父母作定婚彩礼，为办婚礼，被告向朋友、姐妹借了11000元，还花了7000元为原告买黄金项链和戒指；到今年6月份，原告与被告断绝联系，是原告与被告赌气而已，只要原告说出真实原因，或者指出被告的缺点、问题，或是提出要求，被告会一定满足原告的要求，夫妻一定会和好如初的，夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。被告段某为支持其主张，申请了证人黄展出庭作证。经审理查明，原告陈某与被告段某于2012年11月份通过网上聊天相识恋爱，2013年1月30日结婚，双方均系再婚。婚后，因家庭琐事，双方有过争吵。同年6月份，陈某拒绝与段某联系，双方分居至今。上述事实有原告陈某、被告段某双方一致的陈述，结婚证、手机下载信息等证据所证实，并经庭审质证，予以采信。本院认为，家庭是社会的细胞，和谐稳定的婚姻家庭关系是社会和谐稳定的基石。原告陈某诉请离婚，未向法庭提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。原、被告应当以家庭为重，彼此相互尊重，相互谅解，加强沟通，夫妻关系是可以和好如初的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告段某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院��审　判　员　　唐建平二〇一三年十二月二十三日代理书记员　　吴小荣相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 来源：