（2013）叠民初字第1084号
裁判日期: 2013-12-23
公开日期: 2014-05-06
案件名称
原告孙素芬诉被告阳白光合同纠纷民事判决书
法院
桂林市叠彩区人民法院
所属地区
桂林市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
孙素芬,阳白光
案由
合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第五十八条第一款，第七十五条第一款，第五十五条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 判 决 书（2013）叠民初字第1084号原告孙素芬，女，汉族。委托代理人於XX，桂林市XX法律事务所法律工作者。被告阳白光，男，汉族。原告孙素芬诉被告阳白光合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。原告孙素芬的委托代理人於XX，被告阳白光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙素芬诉称：2005年5月1日，原、被告经朋友介绍认识。认识一个月后，被告与原告以夫妻名义同居，但没有办理结婚登记。在近7年中，被告人品不好，性格暴躁，素质低下，双方经常吵架。被告多次殴打原告，原告多次向警方求助。现原、被告已无感情，又性格各异，做夫妻是不可能了，所以原告多次提出分手，并告知被告不要和自己来往了，但被告仍然吃住在原告家。2013年6月8日，被告以分手为由，索要5万元分手费，并拿刀威胁原告，扬言如原告不给分手费，就杀原告全家。原告迫于无奈，只好给了被告分手费5万元。被告的违法行为，严重侵犯了原告的合法权益，原告请求人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第58条、75条的规定以及《中华人民共和国妇女权益保障法》第46条的规定，判令：一、被告退还分手费5万元；二、本案诉讼费由被告承担。原告孙素芬对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、收条，证明被告收取原告分手费5万元；2、协议书，证明原、被告签订协议；3、原告父亲孙XX证明，证明在被告恐吓、威胁原告的情况下，原告才被迫签订协议的。被告阳白光辩称：原、被告认识半年后办了结婚酒，被告的暂住证也是原告带被告去办的。原、被告分手后，因没有结婚证无法分割夫妻共同财产，被告帮原告做了几年的事，分手费是被告为原告劳动的工作报酬，被告不同意退还5万元，请求驳回原告的诉讼请求。被告阳白光对其辩解在举证期限内提供的证据有：协议书，证明被告收取5万元分手费是依据原、被告签订的协议，该协议书是有效的。经过开庭举证质证，被告对原告提供的证据1的真实性没有异议，对证明内容有异议；对证据2没有异议；对证据3不认可。原告对被告提供的证据认为该协议是无效的。本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信。对有异议的证据，因有异议方不能提供相反的证据予以否定，且该证据与本案有关联性，能客观反映真实情况，故本院亦作为定案的参考依据。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2005年5月，原、被告相识，认识1个月后，双方即同居生活。2013年6月8日，原、被告签订协议书，载明：原、被告同居7年，未领结婚证，今双方同意因感情不和分手。现达成分手协议：1、原告同意补偿被告10万元人民币；2、双方分手后，被告不得干涉原告人生自由，原告不得干涉被告人生自由，被告不得再以任何理由向原告索取，或敲诈钱财；3、原告应在2013年7月30日内付清5万元，2013年12月30日内付清另外5万元，共计10万元。付清后被告应开具收据给原告；4、阳白光2013年6月7日以前工资已领完。2013年7月20日，被告收到原告给付的分手协议中第一笔5万元，并出具收条交由原告收执。2013年11月28日，原告以双方所签协议书是被告胁迫、威胁原告签订的，该协议书是无效为由要求被告退还分手费5万元诉至法院。本院认为：虽然本案立案案由为不当得利，但本案原告以民事行为无效为由，主张其与被告签订的协议书关于给付分手费的内容无效，要求被告退还收取原告的5万元分手费，本案的性质应为合同纠纷。诉状中要求法院依据《中华人民共和国民法通则》第58条、75条的规定判令被告退还分手费5万元，而《中华人民共和国民法通则》第58条是关于无效民事行为的认定，且双方在审理过程中均提交了双方所签协议书，因此，本案案由应变更为合同纠纷。本案争议焦点为：1、原、被告签订的协议书是否有效；2、被告是否应退还原告5万元。关于第1个争议焦点，因因原告没有采取报案等措施，也没有提供证据证明双方所签协议书是受被告胁迫之下所签，故原、被告均该协议书的签订主体双方具有完全民事行为能力，双方签订的协议书为双方真实意思表示真实，且协议内容不违反法律法规的禁止性规定，该协议书合法有效。原告提出双方所签协议书是受被告胁迫之下所签，但未能提供证据予以佐证，因此对原告的该主张，本院不予支持。关于第2个争议焦点，原告在已按协议给付被告5万元的情况下，以该协议书无效为由，要求被告退还5万元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告孙素芬的诉讼请求。本案案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告孙素芬负担，本院退还原告孙素芬525元。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：20216301040001416），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员 唐晓莹二〇一三年十二月二十三日书 记 员 唐振灵附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 来源：百度搜索“”