（2013）寿商初字第2118号

裁判日期: 2013-12-23

公开日期: 2014-12-12

案件名称

孙元庆、孙文学与赵海波承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

寿光市人民法院

所属地区

寿光市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙元庆,孙文学,赵海波

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2013）寿商初字第2118号原告孙元庆。原告孙文学。被告赵海波。原告孙元庆、孙文学诉被告赵海波承揽合同纠纷一案，于2013年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙元庆、孙文学到庭参加诉讼，被告赵海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙元庆、孙文学诉称，2010年6月，被告租用原告挖掘机为其承揽的工程拆桥和挖垃圾，其中拆桥费4500元，挖垃圾每小时300元，共计27小时，计款8100元，以上共计12600元，被告出具证明条。但以上工程款经原告多次催要，被告拒付。请求依法判令被告偿还原告工程款12600元。被告赵海波未提交答辩意见。经审理查明，2010年6月，被告租用原告挖掘机拆除桥梁并清理垃圾，其中拆桥费4500元，清理垃圾每小时300元，共计27小时，计款8100元，以上共计12600元，被告于2012年12月17日出具证明条一张。该款被告至今未付。上述事实，有原告提供的证明条及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的承揽工程行为属有效民事行为。原告为被告承揽的工程施工，被告拖欠原告工程款不付的行为不当，应承担清偿责任。原告要求被告支付工程款的请求，事实清楚，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海波支付原告孙元庆、孙文学工程款12600元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　李学锋审　判　员　　孙庆华人民陪审员　　张爱文二〇一三年十二月二十三日书　记　员　　张桂芝 来源：百度“”