（2013）东民初字第5911号

裁判日期: 2013-12-23

公开日期: 2015-10-08

案件名称

赵春来与天津煤矿专用设备厂合同纠纷一审民事判决书

法院

天津市河东区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵春来,天津煤矿专用设备厂

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条

全文

天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第5911号原告赵春来。被告天津煤矿专用设备厂。法定代表人姚子刚，厂长。委托代理人刘会芬，职工。原告赵春来诉被告天津煤矿专用设备厂一般合同纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张永祺独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告自2013年9月6日交被告该患处医疗费用单据等要求按照1996年7月10日签订的《协议》，1998年8月27日两厂之间《报告》，1998年7月23日签订的《决定》执行，并支付已发生的医疗费等。要求被告严格按原《协议》等履行自身的职责和义务。被告却充耳不闻、视而不见，被告的不作为和不履行《协议》严重损害了原告的经济利益。现诉至法院，请求判令：被告支付医疗费596.1元、交通费100元、电话费60元，诉讼费由被告负担。原告提供证据如下：门诊病历复印件一份、挂号费收据一张、医药费收据两张（红蓝联各一张）、处方两张、诊断证明书一张、收据一张、公交车发票二十八张、出租车发票二张、地铁发票八张、联通公司发票两张。被告辩称，解决与赵春来的诉求应按2013年5月16日达成的《关于煤矿设备厂分厂退休职工赵春来反映问题的解决意见》执行。解决争议打针部位的医疗费按上述意见第6条解决。2013年9月6日赵春来交来单据后，企业留守人员向相关部门上报了材料，没能通过审核。审核部门提出赵春来交来的凭证不实，此事搁置，后原告将单据取走。公交费、电话费属无理要求，不在解决范围，不予解决。本案诉讼费由原告承担。被告提供证据如下：《关于煤矿设备厂分厂退休职工赵春来反映问题的解决意见》一份、收条一份、开户人员清单一份、单据明细一份（均为复印件）。经审理查明，原告赵春来系被告天津煤矿专用设备厂分厂退休职工，原告于1994年6月21日到被告单位保健站进行肌肉注射时与被告产生医疗纠纷。1996年7月10日，原、被告双方签订协商意见，其中第（5）条约定：今后如发生1994年6月21日打针部位引起肌体病变，持有市级医院的病历和诊断证明，厂方仍予负责。2013年5月16日，原告同意并签字认可了天津煤矿专用设备厂分厂出具的《关于煤矿设备厂分厂退休职工赵春来反映问题的解决意见》，该意见第6条约定：今后如发生1994年5月21日打针部位引起肌体病变，仍执行1996年7月10日双方协商意见，根据原协议按如下执行：（1）须持有该患处部位市级医院的病历和诊断证明。（2）该患处的药费（含挂号费）由厂方负责。（3）上述凭据本人应如实提供。上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的证据，经质证，本院予以确认。本院认为，原、被告于1996年7月10日签订的协商意见是双方的真实意思表示，且后续所签协议也均认可按该协商意见继续执行，故原、被告均应按照协商意见约定履行相关义务。现被告提出经审核原告提供的医药费凭证不实，本院分析认为，原告提供的建休证明虽注明赵春来性别为男，但其提供的处方注明其性别为女性，且该两份证据的时间、门诊号均一致，并与其他证据均能对应，故可认定其建休证明性别为笔误。对原告提供的医药费证据，本院依法予以认定。对于外购药收据，原告提供的门诊病历记载了自备肤疾宁，故对该外购药收据本院予以认定。关于交通费、电话费，被告不予认可。根据双方签订的协商意见第（1）条，被告已给予报销的医疗费用中除医疗费外亦包括交通费、电话费。考虑原告的伤情及本案实际情况，现原告主张交通费、电话费，符合双方协议约定，本院依法予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津煤矿专用设备厂给付原告赵春来医疗费596.1元、交通费100元、电话费60元案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津煤矿专用设备厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员　　张永祺二〇一三年十二月××日书　记　员　　王　娟