（2013）闵民一（民）初字第5545号

裁判日期: 2013-12-23

公开日期: 2014-05-17

案件名称

倪某与陈某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市闵行区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

倪某,陈某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2013）闵民一（民）初字第5545号原告倪某。委托代理人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告陈某某。原告倪某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告倪某的委托代理人江永茜到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告倪某诉称：原、被告是高中同学，于2001年确立恋爱关系；2002年12月25日登记结婚，婚后未生育子女；2003年1月，原告至美国就学，同年8月，被告至美国与原告共同生活；婚姻期间，因双方性格不合，致感情出现裂痕，被告于2008年年底独自一人回到国内居住，此后双方开始分居；2011年5月，原告回上海工作，但双方仍未共同居住；2012年8月，原告再次至美国工作，双方未再联系。原告认为，双方长期分居已有五年，现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求判令原、被告离婚。被告陈某某未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2002年12月25日，原、被告在本市长宁区民政局办理结婚登记手续。婚后，双方未生育子女。另查明，2008年5月14日至2013年5月14日期间的出入境记录记载：2009年1月1日，被告入境回上海；2011年2月20日，原告入境至北京；同年9月14日，原告出境至美国；同月25日，原告入境回上海；2012年8月21日，原告出境至美国；2012年9月18日，被告出境至加拿大，至今未回。以上事实，由原告提供的结婚证明、出入境记录查询结果等证据材料及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，男女双方缔结婚姻应以感情为基础，并在生活中相互扶持、相互关心。本案中，根据原、被告的出入境记录显示，自2008年5月起，双方长期分居。分居期间，原、被告未采取有效措施维系感情，致夫妻情感逐步疏远与淡漠。被告于2012年9月至加拿大后，双方未再联系，故综合案情，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，本院予以准许。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告倪某与被告陈某某离婚。案件受理费200元、公告费560元，由原告倪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　黄秉璋代理审判员　　何　刚人民陪审员　　林卓作二〇一三年十二月二十三日书　记　员　　徐杰云附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自