（2013）芦法民一初字第1214号

裁判日期: 2013-12-23

公开日期: 2014-02-20

案件名称

曾某某诉陈甲某离婚纠纷民事判决书

法院

株洲市芦淞区人民法院

所属地区

株洲市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曾某某,陈甲某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖南省株洲市芦淞区人民法院民事判决书（2013）芦法民一初字第1214号原告曾某某，女，1977年6月12日出生，汉族，湖南省绥宁县人，务工。委托代理人戴旭辉，绥宁县平兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告陈甲某，男，1974年2月26日出生，汉族，湖南省武岗市人，无业。委托代理人陈乙某（系被告陈甲某的哥哥），男，1971年8月30日出生，汉族，湖南省武岗市人，工人，代理权限为一般代理。原告曾某某诉被告陈甲某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员杨兴华适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人戴旭辉、被告陈甲某及其委托代理人陈乙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某诉称，原、被告经他人介绍认识，建立恋爱关系，于2006年3月17日登记结婚，婚后生下儿子陈丙某（现年7岁）。因相处时间短，双方不了解，导致婚后夫妻感情不合，常为琐事争吵，原、被告分居二年多。故请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、判令原、被告婚生儿子陈丙某由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。原告曾某某为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证、被告陈甲某户籍登记资料、结婚证，拟证明原、被告的身份及原、被告婚姻关系；2、王某某、陈某某、曹某某调查笔录三份，拟证明原、被告关系不和，经常为锁事争吵，且原、被告双方分居已有两年。被告陈甲某辩称：一、不同意与原告曾某某解除婚姻关系，答辩人极力想给患有自闭症的儿子一个完整的家，这几年也在努力挽回与原告的婚姻；二、如果法院判决离婚，请求儿子由原告抚养，答辩人承担抚养费；三、本案诉讼费由原告承担；四、原、被告无共同财产，但有共同债务。被告当庭明确表示不同意与原告离婚。被告陈甲某为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据：1、2011年10月到2013年12月费用情况说明一份；2、2011年10月5日租房协议一份、租房收据三张；3、小学教导处证明一份、湖南省非税收入专用收据一张、中国邮政订单一份、新华书店收款凭据一张；4、幼稚园证明一份、幼稚园收据八张；5、幼儿园证明一份；6、教育园收款收据一张；7、2013年5月30日证明一份、2011年10月8日湖南省非税收入一般缴款书一份、湖南省残疾人康复研究中心2011年10月8日、2011年11月21日收据两张、2013年12月9日证明一份；以上证据1-7拟证明2011年10月到2013年6月期间带小孩在长沙看病、治疗、租房所花费的费用，2013年6月带小孩在株洲学习、生活所花费的费用。8、城市居民最低生活保障金领取证复印件、居民委员会证明一份复印件，拟证明被告领取最低生活保障金的情况；9、陈丙某诊断证明书、检查结果、疾病诊断证明书复印件，拟证明婚生小孩陈丙某患有儿童孤独症，经常生病；10、门诊医药费收据及药店购物回执票，拟证明小孩看病所花费的费用；11、借条复印件三张（借条原件在大哥刘某某及二哥陈乙某处），拟证明因被告没有经济收入，借钱用于给小孩看病及生活。经庭审质证，对原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据1没有异议；对证据2有异议，关于打架的事情他们夸大事实，是原告先拿菜刀打被告，被告我才还手的，夫妻之间吵架是正常的；夫妻分居也是原告的原因造成的，这几年被告多次到原告家里去接原告，原告都不愿意跟被告回来。对被告提交的证据，原告的质证意见为：对证据1真实性有异议，只是被告手写的陈述；对证据2没有异议；对证据3、4、5、6、7、8、9真实性没有异议；对证据10中医院门诊医药费收据真实性没有异议，对药店的票据有异议，不能证明这些药是谁用的；对证据11真实性有异议，借款是发生在被告及兄弟之间可信度不高，如果被告借款属实，借款也可能已经用于被告前面所提到的这些开支中。经审查，原告提交的证据1被告无异议，该证据均符合证据三性，予以采信；原告提交的证据2为原告代理人找相关人员采集的证言，证人未到庭作证，对该证据不予采信。被告提交的证据1因无其他证据印证，对该证据不予采信；被告提交的证据2、3、4、5、6、7、8、9原告均无异议，对以上证据予以采信；被告提交的证据10中的门诊票据予以认定，药店票据不能全部证明是给儿子买药的支出；此外，被告提交的证据2-10也只能证明儿子学习、康复、治疗所花费的费用；被告提交的证据11因无其他证据佐证，对证据的真实性无法确定，对该证据不予认定。经审理查明，原告曾某某与被告陈甲某经人介绍相识，于2006年3月17日在株洲市芦淞区民政局登记结婚，2006年9月29日生下儿子陈丙某。因被告婚后仍在广州工作，夫妻两地分居，再加上儿子检查出患有儿童孤独症，在对小孩的抚养、治疗等方面，夫妻之间产生矛盾。后来原告也离开家到深圳工作，原、被告之间缺乏沟通。故酿成本案纠纷。本院认为，本案系离婚纠纷，争议的焦点为原告曾某某与被告陈甲某的夫妻感情是否确已破裂。根据我国婚姻法的有关规定，判断离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已完全破裂。本案中，原、被告经介绍认识并确立恋爱关系，然后组成家庭。原、被告之间有一定的感情基础。现夫妻感情出现裂痕，是因为原告与被告因儿子抚养等家庭琐事发生矛盾，而原、被告未能及时沟通，有效化解家庭矛盾，导致矛盾激化。被告当庭表示不同意与原告离婚。可见，原、被告夫妻感情并未破裂。只要原、被告双方能互谅互让，珍惜家庭，仍有和好的可能。原、被告的儿子患有孤独症，一个完整的家庭更有利于孩子恢复、成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告曾某某与被告陈甲某离婚。本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告曾某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员　　杨兴华二〇一三年十二月二十三日书记员　　杨　华附：判决书引用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。更多数据：搜索“”来源：