（2013）张商初字第196号

裁判日期: 2013-12-23

公开日期: 2014-08-12

案件名称

民事裁定书(1)

法院

河北省张家口市中级人民法院

所属地区

河北省张家口市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李志英,安秀华,黄玉玲,赵香婷,李英兰,季建中,李永红,孙瑞华,武毅君,冯秀英,刘洋,李楠,杨远舟,肖家寿,施瑞萍,田联娣,张际琴,陈信连,张瑞旭,崇永江,赵红军,刘文,牛永刚,张翠有,李志珍,曹雪坤,张家口市东光商业股份合作公司

案由

申请撤销仲裁裁决

法律依据

《中华人民共和国仲裁法》：第五十八条第一款，第六十条

全文

河北省张家口市中级人民法院民事裁定书（2013）张商初字第196号申请人：李志英，女，××年××月××日出生，汉族，住桥东区陵园南街4号楼301室。申请人：安秀华，女，××年××月××日出生，汉族。申请人：黄玉玲，女，××年××月××日出生，汉族。申请人：赵香婷，女，××年××月××日出生，汉族。申请人：李英兰，女，××年××月××日出生，汉族。申请人：季建中，男，××年××月××日出生，汉族。申请人：李永红，女，××年××月××日出生，汉族。申请人：孙瑞华，女，××年××月××日出生，汉族。申请人：武毅君，女，××年××月××日出生，汉族。申请人：冯秀英，女，××年××月××日出生，汉族。申请人：刘洋，女，××年××月××日出生，汉族。申请人：李楠，女，××年××月××日出生，汉族。申请人：杨远舟，男，××年××月××日出生，汉族。申请人：肖家寿，男，××年××月××日出生，汉族。申请人：施瑞萍，女，××年××月××日出生，汉族。申请人：田联娣，××年××月××日出生，汉族。申请人：张际琴，女，××年××月××日出生，汉族。申请人：陈信连，女，××年××月××日出生，汉族。申请人：张瑞旭，男，1962年l1月20日出生，汉族。申请人：崇永江，男，××年××月××日出生，汉族。申请人：赵红军，男，××年××月××日出生，汉族。申请人：刘文，男，××年××月××日出生，汉族。申请人：牛永刚，男，××年××月××日出生，汉族。申清人：孙桂香，女，1963年1月3日出生，汉族，住桥东区陵园路付**号*号楼*单元***室。申请人：张翠有，男，××年××月××日出生，汉族。诉讼代表人：李英兰、季建中。上述25名申请人的委托代理人：郝朝阳、ＸＸＸ，河北盈华律师事务所律师。申请人：李志珍（曹风潮之妻）女，××年××月××日出生，汉族。申请人：曹雪坤（曹风潮之子），男，××年××月××日出生，汉族。上述二申请人的委托代理人曹凤鸣（曹风潮之弟），男，××年××月××日出生，汉族。被申请人：张家口市东光商业股份合作公司。委托代理人：陈绍桐，河北思洋律师事务所律师。李志英等27名申请人不服张家口仲裁委员会张仲（2012）民裁字第21号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，申请人的诉讼代表人李英兰、季建中，委托代理人郝朝阳、ＸＸＸ、曹凤鸣，被申请人的委托代理人陈绍桐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李志英等27名申请人申请撤销的理由：1、仲裁裁决无权对公司改制政策是否合法有效做出裁决，其裁决结果否定了东光公司股份合作制改革成果，背离了社会公共利益，造成了司法权、形势政策与仲裁权直接的矛盾冲突。2、裁决书的内容严重超越了仲裁协议的范围。对公司内部管理，如股东会、股东决议等进行超范围裁决，超范围的裁决直接剥夺了东光公司大股东的合法财产权益。3、张家口市桥东区人民法院和张家口市中级人民法院的两份刑事判决书明确说明曹凤潮在公司的1比1配股和1比8配是合法有效的。仲裁委违反了当时国家的改制政策做出裁决，应依法予以撤销。被申请人张家口市东光商业股份合作公司辩称，仲裁委超范围裁决，对没有申请仲裁的人员进行裁决，公司的决定是有政府的政策和法律依据的，仲裁裁决否定了公司的决定。被申请人同意申请人的申请理由。经审查本院认为，李志英等27名申请人与被申请人张家口市东光商业股份合作公司在《仲裁协议》中约定，双方自愿将股东身份确认和股东出资数额确认争议，提请张家口仲裁委员会仲裁。张家口仲裁委员会于2013年5月23日以张仲（2012）民裁字第21号仲裁裁决，确认了申请人是否系被申请人的股东及其股金数额，该仲裁裁决并未超越申请人申请裁决的范围。对于申请人所称仲裁裁决无权对公司改制政策是否合法有效做出裁决，造成了司法权、形势政策与仲裁权直接矛盾冲突的问题。张家口仲裁委员会针对申请人的请求，必然要审查申请人、被申请人的证据材料，并根据有关法律、政策作出仲裁裁决，至于其适用的法律和政策是否正确，不属于法院审查范围。申请人所提曹凤潮在公司的1比1配股和1比8配是合法有效的问题。配股是否合法属于仲裁实体审理的范围，亦不属于法院审查范围。综上，申请人所提理由及被申请人答辩意见，均不是申请人申请撤销仲裁裁决的法定理由。此外，经审查未发现仲裁机构对没有申请仲裁的人员进行了裁决，亦未发现该仲裁裁决有违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的其他情形，故申请人主张撤销该仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回李志英等27名申请人撤销张家口仲裁委员会张仲（2012）民裁字第21号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由李志英等27名申请人负担。审判长　　王万军审判员　　牟　键审判员　　韩建新二〇一三年十二月二十三日书记员　　李　宁关注微信公众号“”