（2013）敦民初字第3007号
裁判日期: 2013-12-23
公开日期: 2014-07-08
案件名称
张玉德诉王锋机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
敦化市人民法院
所属地区
敦化市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张玉德,王锋
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十九条，第二十六条，第四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十二条
全文
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2013）敦民初字第3007号原告张玉德，男，年月日出生，汉族，住敦化市。委托代理人，吉林敖东律师事务所律师。被告王锋，男，年月日出生，汉族，住敦化市。原告张玉德诉被告王锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉德及其委托代理人，被告王锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月8日18时25分许，原告张玉德驾驶吉HC58**号两轮摩托车沿沿江路由东向西行驶，与由南向北行驶的王锋驾驶的吉BG01**号轻型普通货车相撞，造成张玉德受伤，两车不同程度损坏的一起道路交通事故。现原告诉至人民法院要求被告赔偿车辆损失1185元、评估费50元，共计1235元，并由被告承担本案诉讼费用。被告王锋辩称，这起交通事故的肇事者是原告，是原告驾驶摩托车逆行，并且占用了我的机动车道，所以这起交通事故的责任在于原告违章，我的车也有损失。我对交警队的责任认定没有意见，我的车辆投保的交强险过期了。如果我年检正常的话，我都没有责任。本案争议的焦点是：1、被告是否存在侵害行为，如果存在，应该承担的责任是多少；2、原告的各项诉请是否合理，应否支持。原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：证据1，道路交通事故认定书一份。证明事故发生的时间、地点及责任划分。被告王锋质证认为，该认定书我收到了，对该认定书我没有意见。证据2，车辆损失价格鉴定书一份、评估费一张。证明在本起事故中，原告的车辆损失是1235元。被告王锋质证无异议。被告王锋未向本院提供证据。经庭审质证及对证据分析，本院综合认证如下：原告所举第1份证据，证据来源合法，真实有效，能够证明交通事故发生的时间、地点及经过。被告对证据的真实性及证明问题无异议，该证据同本案具有关联性，本院予以采信。原告所举第2份证据，系具备相应资质的鉴定机关作出的鉴定结论及鉴定费用票据，且被告质证没有异议，该组证据能够证明原告所要证明的问题，本院予以采信。根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：2013年9月8日18时25分许，原告张玉德驾驶吉HC58**号两轮摩托车沿敦化市沿江路由东向西行驶，与由南向北行驶的王锋驾驶的吉BG01**号轻型普通货车相撞，造成张玉德受伤，两车不同程度损坏的一起道路交通事故。本起交通事故经敦化市公安局交通警察大队［敦公交认字第（2013）第0300号道路交通事故认定书］认定，张玉德的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条一款（三）项和第五十一条一款（三）项“机动车通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；第五十一条，机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通告：（三）向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯，转弯时开启近光灯”之规定。王锋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、保用年限等不同情况，定期进行安全技术检验”��第四十二条二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，依据《道路交通处理程序规定》第四十六条一款（二）项之规定，认定原告张玉德负本起事故的主要责任，被告王锋负次要责任。经敦化市价格认证中心鉴定，原告所有的吉HC58**号两轮摩托车更换配件及修理价格为人民币1185元，该鉴定产生的评估费为50元。被告王锋驾驶的吉BG01**号福田牌轻型普通货车未参加交强保险，关于原告张玉德的人身损害已另案提起诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害时的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿适用法律若���问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。本案王锋驾驶的吉BG01**号福田牌轻型普通货车未投保交强险，交强险是法律规定的强制性保险，被告王锋未办理，违反了法律强制险规定，故原告在交强险限额内的合理损失应由被告王锋承担责任。原告的车辆损失1185元在交强险责任限额内，被告应予以全额赔偿。关于鉴定费用不在交强险理赔范围内，按原、被告在事故中责任比例负担。根据交通部门事故认定及庭审调查，被告负本起事故的30%责任，鉴定费被告应承担50元×30%＝15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条；《最高人民法院关于道路交通损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六���、第十九条一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王锋于本判决生效之日起七日内赔偿原告张玉德人民币1200元；四、驳回原告张玉德的其他诉讼请求。案件受理费50元，诉讼费用50元，合计100元，由被告王锋负担。如果被告王锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 郭立鑫代理审判员 滕百茹人民陪审员 张凤鸣二〇一三年十二月二十三日书 记 员 王存晶 来源：百度搜索“”