（2013）耀民初字第00302号

裁判日期: 2013-12-23

公开日期: 2014-03-24

案件名称

党兴堂、王喜军、马智祥、贺小平诉封树春、张秀德民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

铜川市耀州区人民法院

所属地区

铜川市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

党兴堂,王喜军,马智祥,贺小平,封树春,张秀德

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十四条第一款，第一百四十四条

全文

铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2013)耀民初字第00302号原告：党兴堂，男，汉族，陕西省人，村民。原告：王喜军，男，汉族，陕西省人，村民。原告：马智祥，男，汉族，陕西省人，居民。原告：贺小平，男，汉族，陕西省人，居民。委托代理人：陈中震，铜川市司法局148法律服务所法律工作者。被告：封树春，男，汉族，陕西省人，村民。被告：张秀德，男，汉族，陕西省人，居民。原告党兴堂、王喜军、马智祥、贺小平与被告封树春、张秀德民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理，2013年10月27日由本院审判员赵民武担任审判长，与审判员成建军、人民陪审员刘建依法组成合议庭，书记员张勇担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告党兴堂、王喜军、马智祥、贺小平及委托代理人陈中震到庭参加了诉讼，被告封树春、张秀德经传票传唤未到庭参加诉讼，对其依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。党兴堂、王喜军等诉称，封树春与四原告系乡党，朋友关系，2011年3月间，封树春和张秀德承包工程，要求给提供资金，四人分别组织资金共计10万元，付给二被告，期间，又为被告组织民工，购置相关物品计费5万元，2011年5月27日经双方结算，封树春、张秀德欠四原告共计15万元，有欠款条证实，现请求封树春、张秀德偿还欠款15万元并承担利息3843.75元和案件的诉讼费。被告封树春经传票传唤未到庭参加诉讼。被告张秀德经公告传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，2011年3月间，封树春与张秀德合伙承揽工程，要求党兴堂、王喜军、马智祥、贺小平为其提供工程款，党兴堂出资5万元，马智祥出资5万元，另外欠款中载明人工工资5万元，其中，马智祥出资2.5万元，党兴堂出资2.5万元，合计5万元，各项共计15万元。2011年5月27日封树春、张秀德向党兴堂、王喜军等四人出具欠条一张，载明“今欠到王喜军、党兴堂、马智祥、贺小平人民币《原2011年3月至5月底工程借款》壹拾万元整，工人工资及其他杂费伍万元整，合计人民币壹拾五万元整，￥150000.00元，欠款人：张秀德、封树春。”审理中，四原告提供二被告书写的欠条一份，证实欠款事实，要求封树春、张秀德应按银行流动资金贷款年基准利率6.15%计息，两年零五个月合计利息22293.75元。由两被告予以清偿，经询，被告封树春称该欠款自己签名系证明人身份，并未使用该借，对欠款不同意偿还。以上事实有党兴堂、王喜军、马智祥、贺小平提供的欠条、封树春询问笔录及庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，党兴堂、王喜军、马智祥、贺小平与封树春、张秀德间形成的债权债务关系明确，四原告要求判被告偿还借款有欠据为证，于法有据，应依法予以支持。党兴堂、王喜军、马智祥、贺小平与封树春、张秀德形成债权债务关系时未明确约定还款期限及利息，应按相关法律规定，予以支持。该欠款计算利息应从权利主张之日起，即2013年6月4日（提起诉讼之日）起至还款之日。2013年6月24日本院与封树春谈话，封树春称该欠款系张秀德所欠，自己与四原告系老乡，签名只是证明人，对该欠款不同意偿还。但未提供相关证据证实自己确系证明人，而非欠款人，故对其辩称理由不予支持，应与张秀德共同清偿四原告的欠款。依据依《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院（审理借贷案件的若干意见）》第六条之规定，判决如下：封树春、张秀德于本判决生效后30日内偿还党兴堂、王喜军、马智祥、贺小平欠款150000元，并从2013年6月4日起按照人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款清偿之日。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间利息。本案受理费3300元，由张秀德、封树春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审　判　长　　赵民武审　判　员　　成建军人民陪审员　　刘　建二〇一三年十二月二十三日书　记　员　　张　勇 搜索“”