（2013）禹民一初字第2925号

裁判日期: 2013-12-23

公开日期: 2014-02-24

案件名称

张某某与崔某某离婚纠纷案一审民事判决书

法院

禹州市人民法院

所属地区

禹州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某某,崔某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2013）禹民一初字第2925号原告：张某某，男，生于1988年，住禹州市。委托代理人：夏现超，河南金鹏律师事务所律师。被告：崔某某，女，汉族，生于1989年，住禹州市。委托代理人：付某某，女，汉族，生于1965年，住址同上。委托代理人：ＸＸ均，禹州市法律援助中心工作人员。原告张某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月30日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人夏现超，被告崔某某及其委托代理人付某某、ＸＸ均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2011年经媒人中介与被告相识，考虑自身条件不足，勉强确立了婚姻关系，于2011年3月初6举行结婚仪式，于同年5月17日领取结婚证，由于婚前了解不够，婚后无法建立起感情，致使我万念俱灰，提起离婚之念，为了从无味的婚姻中予以自拔，请求法院依法判决我与被告离婚，婚前财产各归各有。被告崔某某辩称：我坚决不同意离婚，如果法院判决离婚，我们的房产应有我二分之一，婚前财产应归我所有。原告张某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：结婚登记档案1份，用以证明原被告于2011年5月17日登记结婚。被告崔某某向本院提供的证据有：两个证人，均证明原、被告婚后感情很好，是因为原告的父亲唆使，导致他们夫妻生气的。对原告提供的证据，被告未提出异议，本院予以确认。对被告提供的证据，原告认为证言仅证明原被告表面感情好，具体并不清楚，说是原告父亲唆使是不能成立的，应对证人证言部分采信，部分不应采信。本院审查后认为，证人证言可以证明原被告婚后感情的部分情况。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2011年5月17日登记结婚，婚后未生育子女。本院认为：夫妻双方应相互尊重，相互扶助，相互包容，履行夫妻义务和家庭责任。原告起诉要求与被告离婚，但无证据证明原被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告崔某某离婚。本案受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审　判　长　： 王 云人民陪审员　：段宏伟人民陪审员　：邵华敏二〇一三年十二月二十三日书　记　员　： 刘 迪 来源：百度搜索“”