（2013）资中民初字第2262号
裁判日期: 2013-12-23
公开日期: 2014-02-28
案件名称
（2013）资中民初字第2262号判决书
法院
资中县人民法院
所属地区
资中县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张以盛,陶先友
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十九条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书（2013）资中民初字第2262号原告张以盛，男，1946年7月18日出生，汉族，四川省资中县人。委托代理人曹德兵，资达律师事务所律师。被告陶先友，男，1968年6月21日出生，汉族，四川省资中县人。委托代理人曾秀英，女，1974年6月12日出生，汉族，四川省资中县人。原告张以盛诉被告陶先友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张以盛及其委托代理人曹德兵，被告陶先友之委托代理人曾秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张以盛诉称：2013年3月22日，被告陶先友驾驶四川K2****号大中型拖拉机运载竹子，从资中县高楼镇粮站方向驶往高楼镇场镇方向，行至高楼镇交通下街旗缘超市外，因该车辆具有安全隐患，且被告操作不当，故造成原告张以盛受伤的交通事故。现原告诉请要求被告陶先友赔偿其医疗费用9091.27元、误工费8000元、护理费800元、伙食补助费1500元、营养费1500元、交通费1000元等，共计29091.27元。被告陶先友的委托代理人辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议；被告家庭经济困难，无赔偿能力；被告未支付原告任何费用。原告张以盛向法庭提交了如下证据：1、身份证、户口页复印件，证明原告主体适格的事实。2、交通事故认定书，证明事故发生情况及其责任划分的事实。3、医药费发票、住院病历，证明原告张以盛受伤住院治疗的事实。针对上述证据，被告陶先友的委托代理人质证时无异议。在庭审中，被告陶先友未向法庭举证。本院认为，因被告对原告张以盛所提交的证据均无异议，且相关证据客观真实，来源合法，与本案相关联，故采信。综合采信的证据，经审理查明：1、2013年3月22日18时25分，被告陶先友驾驶四川K2****号大中型拖拉机运载竹子（核载1吨，实载1.9吨），从资中县高楼镇粮站方向驶往高楼镇场镇方向，行至高楼镇交通下街旗缘超市外，该车驶上人行道，造成车辆、门面受损，彭素芳当场死亡，陈学旗经抢救无效死亡，曾辉、张以盛、钟吉云、付光明、叶军受伤的道路交通事故。2、2013年3月26日，资中县公安局交通警察大队作出《内公交认字（2013）第00131号道路交通事故认定书》，认定被告陶先友承担此次事故全部责任，彭素芳、陈学旗、曾辉、张以盛、钟吉云、付光明、叶军不承担此次事故责任。3、原告张以盛受伤后，被送往资中资州医院住院治疗，后于2013年6月6日办理出院手续，并发生住院费用9091.27元。4、被告陶先友驾驶的四川K2****号大中型拖拉机系其本人所有，该车未年审，无保险。5、经核实，原告张以盛尚欠资中资州医院住院费用9091.27元（单据号N：0005685）。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”此次事故中，公安交警大队依据现场勘查、调查取证及检验鉴定结论，确认：被告陶先友驾驶机件不符合技术标准的未检验的机动车、未按操作规范安全驾驶、超载、超长，违反《中华人民共和国道交通安全法》第十三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款、第四十八条第一款之规定，是造成此次事故的全部原因，其应承担此次事故全部责任；彭素芳、陈学旗、曾辉、张以盛、钟吉云、付光明、叶军在此次事故中无违法行为，不承担此次事故责任。同时，被告陶先友未依法履行投保交强险的法定义务。因此，本院依据公安交警大队的责任认定意见及被告陶先友的过错程度，据此确定被告陶先友承担此次事故的全部民事赔偿责任。关于原告张以盛相关损失的确定：医疗费用：支持9091.27元。2、误工费：原告张以盛于事故发生时已年满66周岁，且未提交相关证据证明其仍然存在误工收入的事实，故对其误工费用的诉请不予支持。3、护理费：酌定支持5250元（70元／天×75天）。4、伙食补助费：支持1125元（15元／天×75天）。5、营养费：无医疗机构需加强营养的意见或医嘱，故不支持。6、交通费：酌定支持600元。综上，原告张以盛的损失共计16066.27元。该损失，由被告陶先友全额赔偿。扣除原告张以盛尚欠的医疗费用9091.27元，原告张以盛还应领取赔偿款6975元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陶先友于本判决生效后十日内，支付原告张以盛赔偿款16066.27元；二、驳回原告张以盛的其他诉讼请求。如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告陶先友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长 曾 勇人民陪审员 刘晓燕人民陪审员 陈开能二〇一三年十二月二十三日书 记 员 王瑷荻 更多数据：