（2013）平民初字第03911号
裁判日期: 2013-12-23
公开日期: 2015-06-30
案件名称
张×与赵×、平谷区王辛庄镇×村第三人撤销之诉纠纷一审民事判决书
法院
北京市平谷区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张＆ｔｉｍｅｓ;3,赵＆ｔｉｍｅｓ,北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会
案由
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第五十六条第一款，第一百四十四条
全文
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第03911号原告张×3，女，1954年6月12日出生。法定代理人何×1（张×3之夫），北京市平谷区大华山镇前北宫村农民，现住该区王辛庄镇放光村。委托代理人杨光，北京市时雨律师事务所律师。委托代理人张清瑞，北京市博圣律师事务所律师。被告赵×，女，1943年6月13日出生。被告北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会，住所地北京市平谷区王辛庄镇放光村。组织机构代码：A0298066-6法定代表人张吉斌，该村民委员会主任。委托代理人商猛，北京市曙光律师事务所律师。原告张×3与被告赵×、被告北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会（以下简称放光村委会）第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×3及法定代理人何×1和其委托代理人杨光、张清瑞、被告放光村委会委托代理人商猛到庭参加诉讼。被告赵×经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张×3诉称：2000年10月2日，我婶母张×2与我口头协议：张×2令我和家人搬入其家（位于北京市平谷区×号）居住，由我对其尽生养死葬义务，张×2死亡后其财产均归我所有。后我依协议履行了义务。2003年1月27日，张×2死亡。我在该宅院房屋内居住至2010年。2004年5月31日，北京市平谷区人民法院（2004）平民初字第946号民事判决书判令：坐落于北京市平谷区×164号的原张×2名下的北房8间及附属物归赵×继承。后赵×要求我及家人搬出位于北京市平谷区×164号房屋。赵×搬入上述房屋时，我及家人不得阻拦或干扰。故起诉要求依法撤销北京市平谷区人民法院（2004）平民初字第946号民事判决书；确认位于北京市平谷区×164号宅院归我所有。被告赵×未答辩。被告放光村委会辩称：1、张×3违反法定程序。其起诉系依据新修改的《中华人民共和国民事诉讼法》第56条，而该条系2012年8月31日增加的条款，并于2013年1月1日起实施。张×3起诉的事实发生在2004年。当时的《中华人民共和国民事诉讼法》尚无修定后的第56条。2、按新修改的《中华人民共和国民事诉讼法》第56条规定，张×3提起诉讼已超过诉讼时效。3、北京市平谷区人民法院（2004）平民初字第946号民事判决书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律得当，判决正确。4、张×3提交的证据，不足以证明其诉讼请求。综上，请求法院驳回张×3的诉讼请求。经审理查明：赵×之姐张×2原系北京市平谷区王辛庄镇放光村村民。1946年8月，张×2之夫张×1在解放战争中因作战牺牲。1951年9月19日，张×1被批准为革命烈士。张×1与张×2无子女。此后张×2按国家规定享受抚恤及优待。1976年，民政部门拨款，放光村委会为张×2翻建北房5间。1999年，民政部门拨款10000元，余款由放光村委会支付，为张×2建北房3间。张×2生前，赵×时常探望、照顾张×2。2003年1月27日，张×2因病死亡。张×2遗有北房8间，院内有柿子树3棵。同年1月29日，赵×与张×3签订协议，双方约定：赵×继承张×2的房产8间及附属物，由张×3及其夫何×1负责看管，赵×及其夫郭子全每月给付张×3看管费150元。张×3及其夫在看管期间出现其他问题或干扰，由张×3及其夫处理。3月6日，赵×与张×3再次签订看管协议。为继承张×2遗产，赵×与放光村委会产生矛盾。2004年5月31日，经本院判决，坐落于北京市平谷区×164号的原张×2名下的北房8间及附属物归赵×继承。该判决现已发生法律效力。后赵×令张×3搬出上述房屋时，张×3予以拒绝。赵×诉至本院。庭审中，本院依据赵×的申请，依法决定，追加何×1、何×2、何×3、关×、何×4为被告。2010年9月29日，本院判决：本判决生效后十日内，张×3、何×1、何×2、何×3、关×、何×4搬出位于北京市平谷区×164号房屋。赵×搬入上述房屋时，张×3、何×1、何×2、何×3、关×、何×4不得阻拦或干扰。后张×3、何×1、何×2、何×3、关×、何×4不服，上诉于北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院驳回了其上诉，维持原判。为此，张×3诉至本院。上述事实，有张×3、放光村委会陈述，张×3提交的北京市平谷区人民法院（2010）平民初字第02419号民事案件庭审笔录有关李会荣、肖凤芹的证言（复印件）及钥匙照片、分家单、革命烈士证明书、土地房产所有证存根、交纳水费及安水表的票据（复印件）、门牌号照片、原平谷县人民法院（1996）平刑初字第149号刑事判决书、放光村委员会证明、张×2墓碑照片（复印件）、北京市平谷区人民法院（2010）平民初字第02419号民事判决书（复印件）、北京市平谷区人民法院（2004）平民初字第946号民事判决书（复印件）、北京市第二中级人民法院（2010）二中民终字第23351号民事判决书（复印件）、民事申诉状、民事抗诉申请书、北京市平谷区人民检察院京平检民行申字（2010）第0026号不立案通知书、北京市高级人民法院（2012）高民申字第01075号民事裁定书在案佐证。本院认为：赵×与放光村委会诉争的坐落于北京市平谷区×164号的原张×2名下的北房8间及附属物，本院判归赵×继承，该判决已发生法律效力。张×3认为损害其民事权益，自应当知道该民事权益受到损害之日起六个月内，未向本院提起诉讼，加之张×3在本院审理本案中未提交新的证据证明，故此，现张×3要求依法撤销北京市平谷区人民法院（2004）平民初字第946号民事判决书，确认位于北京市平谷区×164号宅院归其所有之诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张×3要求依法撤销北京市平谷区人民法院（2004）平民初字第946号民事判决书及确认位于北京市平谷区×一百六十四号宅院归其所有之诉讼请求。案件受理费七十元，由原告张×3负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 耿建明人民陪审员 田德芳人民陪审员 吴福顺二〇一三年十二月二十三日书 记 员 张 敏 来源：百度“”