（2013）凤民初字第517号
裁判日期: 2013-12-23
公开日期: 2015-06-17
案件名称
李某与贾某离婚纠纷一审民事判决书
法院
新乡市凤泉区人民法院
所属地区
新乡市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李某,贾某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2013）凤民初字第517号原告李某。委托代理人吴光丽，河南弘晟律师事务所律师（代理权限为一般代理）。被告贾某。委托代理人尹素梅（代理权限为一般代理）。原告李某诉被告贾某离婚纠纷一案，由新乡市牧野区人民法院作出（2013）牧民一初字488号民事裁定书。裁定移送本院审理。本院于2013年10月23日立案受理。依法由审判员李新民适用简易程序独任审理。公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吴光丽、被告贾某及其委托代理人尹素梅到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告李某诉称：2011年冬天，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在牧野区民政局办理登记结婚，由于婚前了解不够，婚后两人生活很不和谐。被告不务正业，不料理家务，原告在被告家过了半年，于2012年5月回娘家居住至今，双方至今分居。感情已彻底破裂。为此，诉至法院、诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚。2、诉讼费由被告负担。被告贾某辩称：不同意离婚。回娘家居住，走时已经怀孕了。2012年6月份，我和母亲一起把原告送走了。2012年2月原告已经怀孕1个多月了。我要我的孩子。孩子跟着原告。我没见过孩子。原告说把孩子引产了，但我们要医院的引产证明原件。有证明了，再说离婚。根据原、被告诉讼请求和主张，归纳本案的争议焦点是：1、原被告夫妻感情是否破裂，能不能和好共同生活。2、原被告有哪些财产。3、原告是否做了引产手术。原告为证明其诉讼请求成立当庭递交证据材料有：1、婚姻登记记录证明1份，由牧野区民政局出具，证明原被告双方在××××年××月××日在牧野区民政局办理结婚登记。2、新乡市牧野区人民法院（2013）新牧刑初字第69号刑事判决书1份，证明被告有盗窃的恶习，屡教不改，2007年5月24日被牧野区法院判处有期徒刑6个月缓刑1年，因盗窃罪2008年7月21日因盗窃罪被牧野区法院判处有期徒刑1年，2013年5月14日，又因盗窃罪被牧野区法院判处有期徒刑1年零3个月。被告有多次违法犯罪记录，屡教不改，属于累犯。结婚前，被告隐瞒了上述行为。被告对原告上述证据材料的质证意见是：对婚姻登记记录证明、判决书无异议。被告当庭递交的证据材料有：借条2份，2011年11月26日借李某甲40000元，××××年××月××日，借曹某某20000元，合计60000元。这是我们的共同债务，需要共同偿还。原告对上述证据材料的质证意见是：对借条真实性有异议。结婚登记是2011年11月25日，第二天被告就借了40000元，这个是个人债务，与夫妻共同债务无关。第二张借条同上述质证意见。原告当庭陈述：原告的婚前财产有：8门组合柜1个，梳妆台1个，玻璃茶几1个，电视柜1个，1-2-4沙发1套，鞋柜1个，美的洗衣机1台，康佳电视1台（以上物品都在被告家），比德文电动车1辆（原告已经带走）。原告对上述陈述内容的质证意见是：无异议。原告为证明其诉讼请求成立当庭递交证据材料还有：李元屯医院诊断证明书1份，证明2012年7月30日，原告在李元屯医院做了人流手术，孩子没了。被告对原告上述证据材料的质证意见是：不真实。我们去李元屯医院问了，院长说5年都没有王海霞医生这个人。人家还说怀孕四个月都不做人流手术了。经庭审质证。对原、被告上述证据材料认证如下：婚姻登记记录证明、新乡市牧野区人民法院（2013）新牧刑初字第69号刑事判决书、原告陈述的嫁妆。被告不持异议，客观真实，本院予以确认。关于李元屯医院诊断证明书。诊断证明书载明：处理意见：1、引流术；2、住院治疗；3、休息。原告不能提供住院手术的病历等相关住院材料，诊断证明书系单一证据，本院庭前及庭审中已向原告释明，要求原告提供病历等相关住院证明材料，原告未在规定期限内递交。本院不予确认。关于借条2份。被告于2011年11月26日借李某甲40000元，于2011年12月2日借曹某某20000元，被告当庭陈述：借钱是因为结婚用，给原告14000元彩礼，买三金，办酒席。被告借钱的目的没有用于夫妻共同生活。原告对借据的真实性提出异议。证人也到庭接受质询。不符合有效证据的条件。本院不予确认。本院依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容确认案件以下事实：原、被告于2011年7月经人介绍相识，××××年××月××日在牧野区民政局办理登记结婚。原、被告婚后感情基础较好。被告在婚前于2007年5月24日被牧野区法院判处有期徒刑6个月缓刑1年，因盗窃罪2008年7月21日因盗窃罪被牧野区法院判处有期徒刑1年。原告于2012年6月回娘家居住，走时已经怀孕。被告于2013年5月14日，因盗窃罪被牧野区法院判处有期徒刑1年零3个月。现在在新乡市监狱服刑。原告诉至本院。另查明：原告的婚前财产有：8门组合柜1个，梳妆台1个，玻璃茶几1个，电视柜1个，1-2-4沙发1套，鞋柜1个，美的洗衣机1台，康佳电视1台（以上物品都在被告家），比德文电动车1辆（原告已经带走）。本院认为：原、被告婚前感情基础较好。由于被告于2012年5月14日因盗窃罪被判处有期徒刑1年零3个月而服刑，伤害了夫妻感情。原告认为夫妻感情彻底破裂且无合好可能，诉至本院，要求与被告离婚。原告走时已经怀孕，其陈述：2012年7月30日在李元屯医院做了人流手术，孩子没了。被告对此不予认可。由于原告不能提供住院做引流手术的病历等相关住院材料。原告的诉讼请求不符合《婚姻法》规定的离婚条件。本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告李某与被告贾某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 李新民二〇一三年十二月二十三日书记员 闫帅锋 来源：百度搜索“”