（2013）共民二初字第200号

裁判日期: 2013-12-23

公开日期: 2017-11-17

案件名称

罗来鸣与冯占云买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

共青城市人民法院

所属地区

共青城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗来鸣,冯占云

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百六十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2013)共民二初字第200号原告罗来鸣。被告冯占云。原告罗来鸣诉被告冯占云买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗来鸣诉称，2010年8月，被告冯占云在原告处赊购钢材用于厂房建设，但货款至今未付。因多次催讨未果，原告遂诉至法院，要求被告向原告支付货款28913元及利息8000元。被告冯占云辩称，欠款属实，但未约定利息，故应驳回原告关于利息的诉请。经审理查明，2010年8月，被告冯占云从原告罗来鸣处赊购钢材用于厂房建设。2012年5月19日，被告向原告出具了一份金额为28913元的欠条。因被告至今未支付货款，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原、被告的当庭陈述、被告出具的欠条等证据予以佐证，且经庭审质证，可以认定。本院认为，买卖合同关系中，买受人应当依约及时向出卖人支付货款，对支付时间没有约定的，应当在收到货物的同时支付。本案中，原告凭借被告出具的欠条要求被告支付货款28913元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庭审中，原、被告均认可收货的时间为2010年8月，但具体时间不详，故本院酌定收货的时间为2010年8月31日。因被告未及时支付货款，原告要求被告支付利息损失，于法有据，本院予以支持，但利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2010年8月31日起计付至款清之日止为宜，且不得超过原告诉请的8000元。被告认为不应计付利息，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告冯占云在本判决生效后十日内向原告罗来鸣支付货款28913元及利息（利息以28913元为基数，自2010年8月31日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，但不得超出8000元）；驳回原告罗来鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元（原告罗来鸣已预交），由被告冯占云承担，并连同上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员　　戴大川二〇一三年十二月二十三日书记员　　关东东 百度搜索“”