（2013）东商初字第537号

裁判日期: 2013-12-23

公开日期: 2014-03-31

案件名称

孟广岐委托合同纠纷一审民事判决书

法院

东平县人民法院

所属地区

东平县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孟吉臣,孟吉兰,孟广华,孟广岐

案由

委托合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四百零四条

全文

山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2013）东商初字第537号原告：孟吉臣，男，1939年10月5日出生，农民。委托代理人：程传军，男，东平县蓝天法律事务所法律工作者。原告：孟吉兰，男，1943年6月26日出生，汉族，农民。委托代理人：程传军，男，东平县蓝天法律事务所法律工作者。委托代理人：孟朋，男，1988年2月18日出生。被告：孟广华，男，1965年2月18日出生，汉族，农民。委托代理人：袁木林，男，泰安泰山华新法律服务所法律工作者。被告：孟广岐，男，1961年6月22日出生，汉族，农民。委托代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。原告孟吉臣、孟吉兰与被告孟广华、孟广岐委托合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理，依法由审判员陈士华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟吉臣、孟吉兰诉称，2013年6月3日10时40分左右，我们的弟弟孟吉元因交通事故死亡，事后，对方赔偿17.5万元，我们有一个哥哥孟吉成已死亡多年，孟吉元一直和孟吉臣共同生活，二被告对孟吉元不管不问，却将我们弟弟的赔偿金据为己有。二被告的行为于理于法相悖，请求判令二被告返还赔偿金17.5万元。被告孟广华辩称，孟吉元没有和孟吉臣共同生活，孟吉臣没有照顾抚养孟吉元，我对孟吉元尽了赡养义务，对孟吉元照顾，治病，孟吉元生前住房是我筹建的，原告要求返还赔偿款理由不成立，17.5万元包括丧葬费等费用，丧葬费应予扣除，钱是我父亲的，我应该花，不应该给原告。被告孟广岐不辩称，孟吉元是我和我弟弟、孟广华三人照顾，孟吉元出事后到最后都是我领头办理的，火化也是我操办的，17.5万元赔偿款花费了6.6万元，剩下的部分按我父亲和二叔两家分开的，各分得54500元，孟广华领了54500元，我的54500元我和我弟弟分了，我父亲该分，我不应该给原告。经审理查明，原告孟吉臣系死者孟吉元之兄，被告孟广华之父。原告孟吉兰系死者孟吉元之妹。孟广岐系死者孟吉元之侄，孟广岐父亲系死者孟吉元长兄，已先于死者孟吉元去世。死者孟吉元一直单身，2013年6月3日，孟吉元因交通事故死亡，经东平县司法局人民调解工作室调解，两被告作为两原告委托代理人达成调解协议，驾驶人一次性赔偿两原告17.5万元，根据当事人申请，本院作出（2013）东民调确字第114号民事裁定书对该协议进行了确认，两被告领取了赔偿款17.5万元。后两被告用该笔款项支出了死者孟吉元的处理事故、丧葬等费用等共计55589元。剩余款项两被告没有支付给两原告而均分，形成诉讼。上述事实，由（2013）东民调确字第114号民事裁定书、两被告领款收据、支出处理事故、丧葬费用及当事人陈述证实。本院认为，孟吉元死亡后，因其一直单身，其死亡后的死亡赔偿金等财产，应参照遗产处理，两原告作为孟吉元兄妹，作为第二顺序继承人，有权对该财产进行继承。两被告作为两原告的委托代理人，在领取涉案款项后，未经原告同意，无权处分，应转交两原告。考虑到本案当事人之间的关系，结合当地风俗，两被告为处理死者事故、丧葬费用应予扣除，因两被告已将款项均分，两被告应将分得的款项转交两原告。被告孟广华辩称死者孟吉元尽了赡养义务，赔偿款系其父亲应得的，其不应返还，但本案中原被告系委托合同关系，其应将因委托事务取得的财产转交原告，其辩称不能成立；被告孟广岐辩称，其父亲应分得，但其父亲先于死者孟吉元死亡，没有继承权，故对其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，判决如下：被告孟广华、孟广岐于本判决生效后10日内各自支付两原告孟吉臣、孟吉兰人民币59705.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由两被告分别负担600元，两原告分别负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员　　陈士华二〇一三年十二月二十三日书记员　　杜晓宁 来自：