（2013）融民初字第1304号

裁判日期: 2013-12-23

公开日期: 2015-06-01

案件名称

黄某甲与廖某离婚纠纷一审民事判决书

法院

福清市人民法院

所属地区

福清市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄某甲,廖某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

福建省福清市人人民法院民 事 判 决 书（2013）融民初字第1304号原告黄某甲，女，1974年9月19日出生，汉族，福清市人，农村居民，住福建省福清市。被告廖某��男，1978年6月3日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。原告黄某甲与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告廖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，原、被告经人介绍认识，双方于2006年11月10日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回香港。原告于2008年9月6日生育男孩黄某乙。由于原、被告婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不合，生活习惯不同，无法建立起夫妻感情，原、被告现已分居生活多年，导致夫妻感情破裂。原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚，自从法院判决不准原、被告离婚以后，原、被告仍然分居生活，夫妻感情仍无改善，现夫妻感情已彻底��裂。请求依法判决准予原、被告离婚；原告生育的男孩黄某丙，抚养费由原告自行承担。被告廖某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明，被告系香港居民。原、被告经人介绍相识，双方于2006年11月10日在福州市民政局登记结婚，次日被告即返回香港。此后，被告均没有回大陆探亲。原告自从登记结婚以后，均没有前往香港探亲。原告在婚姻存续期间于2008年9月6日有生育男孩黄某乙，黄某乙出生证上记载父亲廖某、母亲黄某甲。由于原、被告婚后双方长期分居生活，夫妻间产生矛盾，原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚，自从本院判决不准原、被告离婚以后至今，原、被告夫妻感情仍无改善。故原告再次向本院起诉离婚。以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证一本、原、被告结婚登记档案一组、民事判决书、���院依职权调取的当事人出入境记录一份及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。本院认为，原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后因双方长期分居生活，夫妻间产生矛盾。原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准原、被告离婚以后至今，原、被告夫妻感情仍无得到改善，可认定其夫妻感情已破裂。原告再次请求离婚，经本院调解和好无果，本院依法准予离婚。关于原告黄某甲在婚姻关系存续期间所生育的男孩黄某乙，被告廖某是否系黄某乙亲生父亲的问题，本院从福清市公安局外事科调取了原、被告出入境记录情况分析，被告登记结婚次日即于2006年11月11日即返回香港，此后，被告均没有回大陆探亲。原告也没有前往香港探亲。原、被告自从登记结婚次日起就长期分居生活，显然原告所生育的男孩黄某乙与被某，且原告也承认被告廖某不是黄某乙���亲生父亲。因此，原告黄某甲主张在婚姻关系存续期间所生育的男孩黄某丁，抚养费由其承担，本院予以采纳。被告廖某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告黄某甲与被告廖某离婚；二、原告黄某甲在婚姻关系存续期间所生育的男孩黄某戊，抚养费由原告黄某甲自行承担。本案诉讼费人民币245元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审　判　长　　林光生审　判　员　　王绍荣人民陪审员　　陈　琼二〇一三年十二月二十三日书　记　员　　陈　垚 关注公众号“”