（2013）杭下商初字第1668号

裁判日期: 2013-12-23

公开日期: 2014-04-10

案件名称

俞延荣与李惠华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市下城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

俞延荣,李惠华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭下商初字第1668号原告：俞延荣。委托代理人：宋晓军。被告：李惠华。原告俞延荣为与被告李惠华民间借贷纠纷一案，于2013年8月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨政独任审判，后因案情需要转为普通程序审理，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告俞延荣的委托代理人宋晓军到庭参加诉讼，被告李惠华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞延荣起诉称：2011年8月22日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币942285元，借款期限为12个月，自2011年8月22日起至2012年8月21日止；合同第五条约定乙方（指被告）应承担合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、保险费、评估费、律师费等；合同第十三条约定双方发生纠纷协商不成的，由合同签订地（杭州市下城区人民法院）管辖。合同签订当日，原告向被告交付款项，被告收妥并出具收条一份。借款期限届满，被告未能履行还款义务，经原告多次催讨未果。故诉至法院，要求判令：1、被告偿还借款本金942285元，支付利息56537.1元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率年6%，暂计自2012年8月22日起至2013年8月21日止，2013年8月21日起至实际偿付之日另计），合计998822.1元；2、被告支付律师费用20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。为证明其事实主张，原告俞延荣向本院提交如下证据：1、《借款合同》1份，欲证明原、被告于2011年8月22日签订《借款合同》及合同相关权利义务的内容约定；2、收条1份，欲证明被告收到原告按《借款合同》交付的钱款；3、委托代理合同1份，欲证明原告根据《借款合同》第五条约定内容，所支付的律师费应由被告承担。被告李惠华未作答辩，亦未提交证据。经庭审质证，被告李惠华未到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为，原告俞延荣提交的证据均系原件，客观、真实，且与本案存在关联，本院予以确认。综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：2011年8月22日，出借人（甲方）与借款人（乙方）签订《借款合同》，约定合同项下的借款金额为人民币942285元，借款期限为12月，自2011年8月22日起至2012年8月21日止。乙方应承担合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费、诉讼费、执行费等。同日，收款人李惠华向原告俞延荣出具《收条》1份，其中记载：今收到俞延荣现金人民币332285元，深发展武林支行卡汇610000元。合计942285元。另，原告俞延荣为本案诉讼支付了律师费用20000元。本院认为，被告李惠华向原告俞延荣借款942285元的事实，有案涉的《借款合同》、《收条》为证，故本院确认双方间成立民间借贷关系。因被告李惠华未履行到期还款义务，现原告俞延荣要求其归还借款的理由正当，且关于利息的计算合理，本院均予以支持。被告李惠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李惠华于本判决生效后十日内归还原告俞延荣借款本金942285元；二、被告李惠华于本判决生效后十日内支付原告俞延荣上述借款利息56537.1元（利息暂计至2013年8月22日，之后按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满日止）；三、被告李惠华于本判决生效后十日内支付原告俞延荣律师费用20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13969元，由被告李惠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审　判　长　俞　瑛代理审判员　杨　政人民陪审员　倪　健二〇一三年十二月二十三日书　记　员　冯荔波 来源：