（2013）长民初字第01687号

裁判日期: 2013-12-23

公开日期: 2014-03-19

案件名称

贺保贤诉李学军、王志业民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长葛市人民法院

所属地区

长葛市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

贺保贤,李学军,王志业

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第二十六条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第三十四条第一款，第四十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2013）长民初字第01687号原告贺保贤，男，1955年6月20日生，汉族。被告李学军，男，1971年2月9日生，汉族。被告王志业（曾用名王子业），男，1964年8月15日生，汉族。原告贺保贤诉被告李学军、王志业民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月22日受理，2013年12月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺保贤、被告王志业到庭参加了诉讼，被告李学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告贺保贤诉称：2011年6月14日，被告李学军向原告贺保贤借款15000元，约定月息4分，使用期限2个月，被告王志业对该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，原告催要借款，被告拒不偿还，因此，诉至法院，请求1、判决被告偿还借款15000元并支付利息（按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王志业辩称：原告所诉属实，借款到期后，原告经常向其追要该笔借款，2013年原告起诉前，仍向其追款。被告李学军未作答辩。原告提供以下证据支持其主张：借条一张，证明被告李学军向原告贺保贤借款15000元，约定月息4分，2011年8月14日还款，被告王志业对该笔借款提供担保。被告李学军、王志业未提供证据。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据。依据当事人的陈述及以上有效证据，本院确认以下案件事实：2011年6月14日，被告李学军向原告贺保贤借款15000元并出具借条一张，双方约定月息4分，被告王志业对该笔借款提供担保，借据内容为“今借到贺保贤现金壹万伍仟元正（月息4分），借款人：李学军，担保人：王子业，还款日2011年8月14日”，借款到期后，原告贺保贤向被告追要借款，被告李学军未偿还，被告王志业也未履行担保责任，为此，原告诉至本院，请求被告偿还借款15000元及利息，并承担本案诉讼费。本院认为：原告贺保贤与被告李学军之间的债权债务关系明确，证据确实充分，被告李学军应承担还款责任。被告王志业在借据担保人栏签名按指印，原告贺保贤与被告王志业之间的保证合同合法有效，对于保证方式双方没有明确约定，被告依法应按照连带责任保证方式承担保证责任，且原告请求被告王志业承担保证责任在保证期间内，原告起诉未超诉讼时效，因此王志业应承担连带清偿责任。对于原告请求被告支付利息的诉请，原被告双方约定的月息4%，违反法律规定，本院不予支持，依照法律规定，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付原告利息。被告李学军不到庭参加诉讼所产生的不利后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李学军于本判决生效之日起十日内偿还原告贺保贤借款15000元及利息（自2011年6月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。被告王志业对上述借款本息负连带清偿责任，王志业承担保证责任后，有权向被告李学军追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告李学军、王志业承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审　判　长　　李翠琴审　判　员　　任伟娜人民陪审员　　陈　琦二〇一三年十二月二十三日书　记　员　　陈玉娇 微信公众号“”