（2013）唐民初字第341号

裁判日期: 2013-12-23

公开日期: 2014-05-09

案件名称

穆某与王某离婚纠纷一审民事判决书

法院

唐县人民法院

所属地区

唐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

穆某,王某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民初字第341号原告穆某，女，1988年11月15日出生，汉族，农民，住址：唐县。委托代理人李英杰，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。被告王某，男，1990年9月5日出生，汉族，农民，住址：唐县。委托代理人王某某，男，农民，住址：唐县，系被告之父。原告穆某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆某及其委托代理人李英杰、被告王某及其委托代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆某诉称，原、被告经人介绍订婚，2012年10月19日登记结婚。2013年1月10日，原告生一女孩，取名王某甲。原、被告的结合属于包办型婚姻，当初原告对于这门亲事并不十分情愿，但父母考虑家中无儿，长女嫁在本村，老来有依靠，媒人磨叨，父母唠叨，原告无奈勉强答应成婚。原、被告虽为同村，但碍于习俗平日甚少往来，婚后发现双方性格不合，缺乏共同语言，因生活琐事争吵时有发生，一直未能建立起真正和谐的夫妻感情。生育女孩，并没有改变夫妻关系，被告没有主见，对其父母言听计从，不分是非，只要其母有话，被告照旨行事。2012年8月因订亲事出现意见分歧，被告殴打原告之父，2013年农历正月初三，因拜年事宜发生口角，被告殴打原告之母，当天原告回娘家居住至今。被告对妻子不关心、不疼爱，对岳父、母开口骂、动手打，确实不能原谅。被告不让岳母看幼女，双方感情的裂痕无可弥补，已无和好可能，特向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚；依法判决婚生女孩王某甲随原告生活，被告依法给付抚养费；依法判决原告的陪嫁物彩电、冰箱、洗衣机、微波炉、煤气灶、盆景等归原告；诉讼费由被告承担。被告王某辩称，原告在起诉书中所述不是事实，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原、被告是同村，从小一起长大，彼此比较了解，互相有了较深的感情，在原告怀孕6个月后，按照风俗习惯，被告通过媒人付给原告父母彩礼69760元，二人才登记结婚。原告于2013年1月10日生一女孩，取名王某甲，现随被告一起生活。原、被告夫妻感情很好，没有发生过严重的争吵，更没有打架。2013年农历正月初三，原、被告打算去原告娘家去拜年，因原告母亲不让被告去，随后原告母亲到被告家，不由分说就强行拽着原告走，被告母亲劝解原告母亲时发生争吵，但没有打架，随后原告便回娘家居住。被告没有像原告在起诉书中所述的殴打原告父母。经审理查明，原、被告经人介绍订婚，于2012年10月19日登记结婚。原告于2013年1月10日生一女孩，取名王某甲，现随被告生活。订婚时被告给原告1100元，结婚前被告给原告68660元。原告的嫁妆有：42寸液晶电视一台、冰箱一台、全自动洗衣机一台、微波炉一台、煤气灶一台、电饭锅一台、两盆假花、上衣五件、下衣十件，现在被告家中。2013年农历正月初三，原、被告因去原告娘家拜年发生争吵，原告回娘家居住至今。本院认为，夫妻是以感情为基础的，原、被告经人介绍订婚，二人同住一村，婚姻基础较好。原、被告婚后生育一个女孩且分居时间较短。原告称双方未建立起夫妻感情，被告否认且不同意离婚，原告未能提供充分证据证明其夫妻感情破裂，故原告起诉要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告穆某与被告王某离婚。案件受理费200元，由原告穆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审　判　长　　刘长锁人民陪审员　　刘东军人民陪审员　　张聪军二〇一三年十二月二十三日书　记　员　　管巧娜 关注公众号“”