（2013）仓民初字第3313号

裁判日期: 2013-12-23

公开日期: 2014-12-13

案件名称

陈某与赵某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

福州市仓山区人民法院

所属地区

福州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,赵某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2013）仓民初字第3313号原告陈某，女，1975年12月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托代理人黄玉贵，福州市仓山中心法律服务所法律工作者。被告赵某甲，男，1969年12月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托代理人李龙健、王林（实习），福建东岸律师事务所律师。原告陈某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于1991年经人介绍认识，1997年10月30日登记结婚。2000年3月2日生育一女陈某某，2005年5月18日生育一子赵某乙。婚后初始双方感情尚好，自2010年家中开办麻将馆生意后，双方常因琐事争吵，被告于2010年7月还对原告施行家庭暴力，致使原告住院。此后，被告仍不思悔改，导致夫妻感情破裂。原告于2013年7月独自搬离，双方分居至今。双方无夫妻共同财产及共同债权债务。诉请判令：1.依法判准原、被告离婚；2.婚生女陈某某由原告抚养，婚生子赵某乙由被告抚养。被告辩称，双方认识经过、结婚登记事实及生育子女情况如原告所述。双方经交往、恋爱6年多才登记结婚，有着良好的感情基础。被告尽到家庭义务，婚后夫妻感情融洽。原告所述被告施行家庭暴力、殴打原告，与事实不符，虽然有发生过夫妻之间的争吵，有相互推搡，但认为这是夫妻生活中因琐事争执的正常现象。综上，被告希望化解矛盾、维护家庭和睦，不同意离婚。原告向法庭提交如下证据：1.结婚证，旨在证明双方的婚姻关系；2.户口本，旨在证明原、被告及婚生子女的身份情况。被告对上述证据均无异议。被告未提交证据。本院认为原告证据内容真实、来源合法，可以证明相应待证事实。本院予以确认。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：原、被告双方于1991年经人介绍认识，经交往恋爱于1997年10月30日登记结婚。2000年3月2日生育一女陈某某，2005年5月18日生育一子赵某乙。婚后初始双方感情尚好，共同生活中曾因家庭琐事发生过争执。2013年7月开始，原告独自搬出居住。本院认为，原、被告经认识、交往、恋爱长达6年多后登记结婚，婚后已生育俩子女，应视为具备良好的感情基础。双方虽因琐事发生过争执，但夫妻共同生活中的摩擦难以避免，双方应互谅互让，共同维系婚姻家庭的和谐稳定。原告现有证据不足以证明双方感情确已破裂，被告亦表示希望和好，不同意离婚。因此，本院认为原告诉请离婚的依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。本案案件受理费245元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审　判　长　　孙志高人民陪审员　　张　力人民陪审员　　林弦声二〇一三年十二月二十三日书　记　员　　龙红英附：本民事判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。” 来源：百度搜索“”