（2013）安民初字第3204号

裁判日期: 2013-12-23

公开日期: 2014-12-10

案件名称

高霞与李斌、胡江红民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

安丘市人民法院

所属地区

安丘市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高霞,李斌,胡江红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四��；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第3204号原告高霞，安丘市盛源热电厂职工。委托代理人周奉坡，山东周奉坡律师事务所律师。被告李斌。被告胡江红，无业。委托代理人胡江宁（系被告胡江红之兄），男，1975年1月12日出生，汉族。原告高霞与被告李斌、胡江红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高霞及其委托代理人周奉坡、被告胡江红及其委托代理人胡江宁到庭参加诉讼。被告李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高霞诉称，她与被告系亲戚关系。2007年12月16日，被告以购买青云花园楼房急需用钱为由，向她借款19.2万元，鉴于亲戚关系，她将家中的所有储蓄借给了被告，被告给她出具了欠条。2010年6月17日，被告又以北关村开发，其入股急需资金为由，再次向她借钱，鉴于亲戚关系，她又将她丈夫死亡的有关补偿款20万元全部借给了被告，后经她向被告催要，两被告仅于2013年1月份还款9.2万元，其余30万元一直未还，后她曾数次找被告催要，但未找到被告李斌，她到其家中向第二被告胡江红催要，第二被告当着其三叔李卫海的面和她达成协议，想以其车库和车抵顶她的借款，但最终抵顶给了他人，协议作废。为此，为依法维护她的合法权益，诉至本院，请求依法公断。被告胡江红辩称，1、她于2009年购买的青云花园的楼房，同年3月6日交的房款，她有交款的收款收据予以证明；且买房是她父母出资的，有她与李斌的���据为证，这与欠条上的日期2007年12月16日不符，相差近一年半的时间；她对欠条的事情一无所知，欠条上没有她的签名也没有她的手印，借款也没有用于她与李斌的共同生活，所以对该份欠条她不认可。2、2010年6月17日欠条上的款项，原告称是李斌开发入股所借，对此，她一无所知，该份欠条上也没有她的签名和手印，既然是入股开发，也没有用于他们的共同生活，因此，对该份欠条她也不认可。3、原告称30万元未还不属实，事实上她已经以车库和车抵顶了该笔款项，李卫海可以证明。被告李斌未答辩。经审理查明，2007年12月16日，被告李斌向原告高霞借款19.2万元。被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠现金壹拾玖万贰仟元正￥192000元李斌2007年12月16号”；2010年6月17日，被告李斌向原告高霞借款20万元，并为原告出具欠条一份，内容为：“今欠现金贰拾���元正￥200000元正李斌2010年6月17号”。2013年1月，被告偿还原告借款9.2万元，余款未付。为此，原告诉来本院，要求二被告偿还借款30万元，本案的诉讼费、保全费由二被告承担。另查明，二被告系夫妻，2000年办理结婚登记手续。上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的证据及本院庭审笔录在案证实。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告李斌向原告高霞借款30万元，有被告出具的欠条予以证明，依法予以认定。被告胡江红辩称该借款未用于夫妻共同生产、生活，且她已用车及车库抵顶30万元借款，因未提供相应证据，依法不予采信。该债务系二被告婚姻关系存续期间被告李斌以个人名义所负，应当按夫妻共同债务处理，原告要求二被告偿还借款，理由正当，依法予以支持。被告李斌经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对本案事实和证据的分析、认定。为维护当事人的合法权益，保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李斌、胡江红欠原告高霞借款30万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，由被告李斌、胡江红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判��赵连明审　判　员　　陈安群代理审判员　　温　莉二〇一三年十二月二十三日书　记　员　　马　汝 更多数据：