（2013）吴刑二初字第0477号

裁判日期: 2013-12-23

公开日期: 2014-07-07

案件名称

李某盗窃一审刑事判决书

法院

苏州市吴中区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第三条第一款，第十一条

全文

苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2013）吴刑二初字第0477号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人李某，男，1989年3月7日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，农民。曾因盗窃于2012年3月30日被江苏省常熟市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2013）1061号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：1、被告人李某于2013年7月29日晚，至苏州市吴中区夏莲路路段，采用砖块砸车窗的方式，窃得被害人吴某停放在该处的苏E×××××东风雪铁龙轿车内的家乐福超市代金卡两张（可使用金额共计人民币84.70元）及人民币约100元。2、被告人李某于2013年7月30日晚，至苏州市吴中区国防路路段，采用砖块砸车窗的方式，窃得被害人刘某放在该处的苏E×××××雪弗兰轿车内的价值人民币80元的导航仪1部；随后，被告人李某采用相同手段，砸毁停在该处的被害人卜某的苏K×××××本田轿车玻璃、被害人徐某的苏E×××××荣威轿车玻璃、被害人孙某乙的苏E×××××本田轿车玻璃，均未窃得财物。3、被告人李某于2013年7月31日晚，至苏州市吴中区夏莲路与国防路交界处，采用砖块砸车窗的方式，窃得被害人严某放在该处的苏E×××××奔驰轿车内的无密码中石化加油卡（可使用金额为人民币1309.13元）1张、泰华商城购物卡（可使用金额为人民币302元）1张及有密码的中石化加油卡1张。综上，被告人李某于2013年7月29日晚至31日晚，多次采用破坏性手段盗窃车内财物合计价值人民币1875.83元。案发后，被盗财物除现金100元未追回，其余赃物均被追缴并发还给相关被害人。被告人李某归案后，如实供述了上述事实。以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人吴某、刘某、卜某、徐某、孙某乙、严某的陈述笔录，证人褚某、孙某甲、尚某的证言笔录，查询明细，指认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图和照片，物证鉴定意见书，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，发破案经过及抓获经过，被告人的行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某采用破坏性手段盗窃公私财物，造成财物损坏，应从重处罚；被告人李某曾因盗窃被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年4月30日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）二、责令被告人李某继续退赔未退赔的赃款人民币一百元给被害人吴婷。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　吴婉瑾二〇一三年十二月二十三日书记员　　沈　歆 来自