（2013）景刑初字第146号

裁判日期: 2013-12-23

公开日期: 2014-05-16

案件名称

张爱新、刘某某重大责任事故一审刑事判决书

法院

景县人民法院

所属地区

景县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

张爱新,刘某甲

案由

重大责任事故

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第一百三十四条第一款，第一百三十四条，第六十七条第一款

全文

河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2013）景刑初字第146号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人张爱新，男，1974年10月2日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民。因失火于2013年4月4日被行政拘留15日。因涉嫌犯失火罪于2013年6月9日被景县公安局抓获，同年6月10日被景县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现押景县看守所。辩护人曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。被告人刘某甲，男，1982年3月1日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民。因失火于2013年4月4日被行政拘留15日。因涉嫌犯失火罪于2013年6月9日被景县公安局抓获，同年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现押景县看守所。河北省景县人民检察院以景检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人张爱新、刘某甲犯重大责任事故罪，于2013年9月22日向本院提起公诉，在审理过程中，公诉机关于同年10月18日建议延期审理，补充侦查，同年12月6日恢复审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、周国峰、被告人张爱新及其辩护人曹吉鹏、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月2日上午，被告人张爱新受张某雇用在景县景州镇张戈候村南一期249号门店后院安装复合彩钢板顶篷。张爱新找到被告人刘某甲，由二人共同施工作业。同日下午张某要求在复合彩钢板上切割两个排风口，刘某甲先用无齿锯切割完第一个孔，当张爱新在用无齿锯切割第二个孔时，刘某甲用矿泉水瓶往切割处浇水，后因切割工具摩擦产生火花引燃复合板并引发火灾，致使245号--250号门店及部分门店存放的货物遭受不同程度毁坏。经鉴定，火灾损失价值共计3327046元。上述事实，被告人张爱新、刘某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张爱新、刘某甲的供述和辩解；证人张某、郑某某、刘某乙、何某某、刘某丙、刘某丁证言；勘验笔录；衡水市物价局价格认证中心涉案资产价格鉴定结论书衡价刑字（2013）第［30－1、2、3、5、6］号，衡水建筑工程司法鉴定中心鉴定意见书、工程预算书；现场照片、景县公安消防大队火灾事故认定书；景县公安消防大队情况说明；抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张爱新、刘某甲在切割彩钢板的过程中，主观上应当预见到可能会引发火灾，但存在侥幸心理，轻信能够避免，未尽注意观察切割彩钢板的相关情况的责任，致使火灾发生，情节特别恶劣，二被告人的过失行为与火灾的发生存在刑法上的因果关系，其行为，已构成重大责任事故罪，景县人民检察院指控罪名成立。起诉书认定火灾损失价值3009168元，与本院查明的事实不符，应予变更。鉴于被告人张爱新、刘某甲在归案后如实供述了自己的犯罪事实，同时考虑本案损害结果形成因素，故可从对其轻处罚；刘某甲在犯罪过程中所起作用相对较小，亦可对其从轻处罚。辩护人要求对张爱新判处缓刑的意见，因二被告人未对被害人进行赔偿，故不予采纳。本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张爱新犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2016年8月24日止。）二、被告人刘某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2016年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。副本二份。审判长　　刘俊杰审判员　　乜风凯审判员　　李宪瑞二〇一三年十二月二十三日书记员　　崔津铭 微信公众号“”