（2013）资中民初字第2263号
裁判日期: 2013-12-23
公开日期: 2014-02-28
案件名称
（2013）资中民初字第2263号判决书
法院
资中县人民法院
所属地区
资中县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
付光明,王华仙,陶先友
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十五条第一款，第二十八条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书（2013）资中民初字第2263号原告付光明，男，1971年7月19日出生，汉族，四川省资中县人，个体工商户。原告王华仙（原告付光明之母），男，1950年6月30日出生，汉族，四川省资中县人，务农。二原告之委托代理人曹德兵，资达律师事务所律师。被告陶先友，男，1968年6月21日出生，汉族，四川省资中县人。委托代理人曾秀英，女，1974年6月12日出生，汉族，四川省资中县人。原告付光明诉被告陶先友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在诉讼中，王华仙申请以原告身份参加诉讼。原告付光明及二原告之委托代理人曹德兵，被告陶先友之委托代理人曾秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付光明、王华仙诉称：2013年3月22日，被告陶先友驾驶四川K2****号大中型拖拉机运载竹子，从资中县高楼镇粮站方向驶往高楼镇场镇方向，行至高楼镇交通下街旗缘超市外，因该车辆具有安全隐患，且被告操作不当，造成原告付光明受伤的交通事故。现原告诉请要求被告陶先友赔偿其医疗费用39919.47元、误工费20560元、护理费8000元、伙食补助费1500元、营养费1500元、伤残赔偿金40614元、精神抚慰金3000元、后续治疗费7000元、被扶养人生活费25585元、鉴定费1750元、交通费1000元等，共计150428.47元。被告陶先友的委托代理人辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议；被告家庭经济困难，无赔偿能力；被告未支付原告任何费用。原告付光明、王华仙向法庭提交了如下证据：1、身份证、户口页复印件，证明原告主体适格的事实。2、交通事故认定书，证明事故发生情况及其责任划分的事实。3、医药费发票、住院病历，证明原告付光明受伤住院治疗的事实。4、产权证及身份证复印件，证明原告在资中县高楼场镇租房从事个体经营的事实；5、营业执照副本复印件，证明原告从事个体经营1年以上，并居住在高楼场镇的事实；6、发票，证明原告伤残鉴定费用的事实；7、伤残鉴定书，证明原告伤残等级为10级，后期治疗费用为7000元的事实。在诉讼中，原告付光明申请证人刘厚容出庭作证，证明原告付光明租赁其房屋多年，并从事个体经营的事实。针对上述证据及证人证言，被告陶先友的委托代理人质证时均表示无异议。被告陶先友未向法庭举证。本院认为，因被告方对证人证言及原告付光明所提交的全部证据均无异议，且相关证据客观真实，来源合法，与本案相关联，故应采信。综合采信的证据，经审理查明：1、2013年3月22日18时25分，被告陶先友驾驶四川K2****号大中型拖拉机运载竹子（核载1吨，实载1.9吨），从资中县高楼镇粮站方向驶往高楼镇场镇方向，行至高楼镇交通下街旗缘超市外，该车驶上人行道，造成车辆、门面受损，彭素芳当场死亡，陈学旗经抢救无效死亡，曾辉、张以盛、钟吉云、付光明、叶军受伤的道路交通事故。2、2013年3月26日，资中县公安局交通警察大队作出《内公交认字（2013）第00131号道路交通事故认定书》，认定被告陶先友承担此次事故全部责任，彭素芳、陈学旗、曾辉、张以盛、钟吉云、付光明、叶军不承担此次事故责任。3、原告付光明受伤后，被送往资中资州医院住院治疗，后于2013年6月7日办理出院手续，并发生住院费用39939.47元。出院时，医嘱其：加强患肢功能锻炼、3月后门诊复查X片、门诊随访、防跌伤等。4、被告陶先友驾驶的四川K2****号大中型拖拉机系其本人所有，该车未年审，无保险。5、原告付光明租赁郑家林、刘厚容位于资中县高楼镇紫金街的房屋［产权证号：资中国用（2010）第07311号，使用权面积79.30平方米］多年。6、原告付光明以其自身名义注册资中县高楼光明超市［注册号511025600050399，发证日期为2012年3月15日］，并在资中县高楼镇紫金街从事个体经营活动。7、原告付光明因鉴定事宜而支付鉴定费用1775元。8、2013年12月4日，内江协力司法鉴定中心作出《内协司鉴（2014）临鉴字第（13）号司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“被鉴定人付光明右下肢损伤评定为十级伤残；被鉴定人付光明后续治疗费用约需7000元（特殊情况除外）。”9、王华仙系原告付光明的母亲，农村居民，现年63岁，其扶养义务人为2人。10、经核实，原告付光明尚欠资中资州医院住院费39919.47元（单据号N：0005680）。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”此次事故中，公安交警大队依据现场勘查、调查取证及检验鉴定结论，确认：被告陶先友驾驶机件不符合技术标准的未检验的机动车、未按操作规范安全驾驶、超载、超长，违反《中华人民共和国道交通安全法》第十三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款、第四十八条第一款之规定，是造成此次事故的全部原因，其应承担此次事故全部责任；彭素芳、陈学旗、曾辉、张以盛、钟吉云、付光明、叶军在此次事故中无违法行为，不承担此次事故责任。同时，被告陶先友未依法履行投保交强险的法定义务。因此，本院依据公安交警大队的责任认定意见及被告陶先友的过错程度，据此确定被告陶先友承担此次事故的全部民事赔偿责任。关于原告付光明、王华仙相关损失的确定：医疗费用：根据原告付光明的诉请，支持39919.47元。2、误工费：原告付光明未提交误工收入及其因交通事故连续误工的证据，综合相关证据，酌定误工天数196天（住院天数76天＋出院休息时间90天＋后续治疗及休息时间30天），并按每天80元标准计算，支持15680元（80元／天×196天）。3、护理费：酌定支持6080元（80元／天×76天）。4、伙食补助费：支持1140元（15元／天×76天）。5、营养费：无医疗机构需加强营养的意见或医嘱，故不支持。6、伤残赔偿金：原告付光明虽系农村居民，但相关证据足以证明其居住于城镇，主要收入来源于城镇，故应按城镇居民标准计算伤残赔偿金。支持40614元（20307元／年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金：结合鉴定意见，酌定支持3000元。8、后续治疗费：结合鉴定意见，支持7000元。9、被扶养人生活费：原告王华仙系农村居民，但原告方未提供其居住于城镇的证据，故其应承担举证不能的法律后果。支持9123.90元（5367元／年×17年×10%）。10、交通费用：酌定支持800元。11、鉴定费用：根据鉴定费票据及原告付光明的诉请，支持1750元。综上，原告付光明、王华仙的损失共计125107.37元。该损失，由被告陶先友全额赔偿。扣除原告付光明尚欠资中资州医院的住院费用39919.47元，原告方实际还应领取的赔偿款为85187.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陶先友于本判决生效后十日内，支付原告付光明、王华仙赔偿款125107.37元；二、驳回原告付光明、王华仙的其他诉讼请求。如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2800元，由被告陶先友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长 曾 勇人民陪审员 刘晓燕人民陪审员 陈开能二〇一三年十二月二十三日书 记 员 王瑷荻 百度搜索“”