（2013）郴苏刑初字第202号

裁判日期: 2013-12-23

公开日期: 2014-09-18

案件名称

被告人魏时连、赵某某、彭某盗窃罪一审刑事判决书

法院

郴州市苏仙区人民法院

所属地区

郴州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

魏时连,赵某某,彭某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第二十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第一百九十五条

全文

湖南省郴州市苏仙区人民法院刑事判决书（2013）郴苏刑初字第202号公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。被告人魏时连，男，1971年6月10日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，小学文化，郴州市苏仙区桥口镇园艺场职工。因犯盗窃罪于2012年12月28日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2013年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月7日被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现押于郴州市看守所。被告人赵某某，男，1966年8月14日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，郴州市苏仙区桥口镇园艺场职工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月7日被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现押于郴州市看守所。被告人彭某，男，1970年6月16日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月7日被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现押于郴州市看守所。湖南省郴州市苏仙区人民检察院以湘郴苏检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人魏时连、赵某某、彭某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于同年12月23日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯回平出庭支持公诉，被告人魏时连、赵某某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月6日，被告人魏时连打电话约被告人赵某某、彭某次日一起去公交车上扒窃财物，被告人赵某某、彭某均表示同意。次日，被告人魏时连、赵某某、彭某相约在郴州市苏仙区王仙岭公交车站台一并坐上13路公交车，由被告人魏时连实施扒窃，被告人赵某某、彭某负责望风。当车行至郴州市香雪桥公交站台时，被告人魏时连见在该站上车的并带有一小孩的何某某背有一挎包，便靠近何某某行窃。当被告人魏时连拉开何某某的背包拉链正欲扒窃时，被郴州市公安局苏仙分局在该车上的两名便衣民警当场抓获。随后，被告人赵某某、彭某亦在该车上被公安民警抓获。另查明，被告人魏时连因犯盗窃罪于2012年12月28日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2013年4月15日刑满释放。上述事实，有下列证据予以证实：1、受案登记表；2、被害人何某某的陈述；2、证人李某某的证言；3、抓获经过；4、扣押物品清单；5、现场图及照片；6、被告人魏时连、赵某某、彭某的手机通话详单；7、湖南省资兴市人民法院（2012）资刑初字第236号刑事判决书；8、郴州市公安局北湖分局北公（涌泉）决字（2012）第1800号公安行政处罚决定书和郴州市公安局直属分局郴公（治）决字（2013）第0086号公安行政处罚决定书；9、郴州市苏仙区价格认证中心郴苏价认鉴（2013）56号、63号价格鉴定结论书；10、被告人魏时连、赵某某、彭某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人魏时连、赵某某、彭某均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人魏时连、赵某某、彭某以非法占有为目的，采用扒窃手段在公共交通工具上盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，被告人魏时连起主要作用，系主犯；被告人赵某某、彭某起次要作用，系从犯。公诉机关指控被告人魏时连、赵某某、彭某犯盗窃罪罪名成立，关于被告人魏时连在共同犯罪过程中系主犯，被告人赵某某、彭某系从犯的指控意见得当，本院均予支持。被告人魏时连、赵某某、彭某已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人魏时连曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人魏时连犯罪未遂，认罪态度较好，可以对其从轻处罚；被告人赵某某、彭某均犯罪未遂，均系从犯，认罪态度均较好，依法均可对其从轻处罚。据此，对被告人魏时连适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人赵某某、彭某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人魏时连犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年9月6日止。）二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年6月6日止。）三、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年6月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员　　黄孝勇二〇一三年十二月二十三日书记员　　杨　芳附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。关注微信公众号“”