（2013）齐焦民初字第1433号

裁判日期: 2013-12-23

公开日期: 2014-04-04

案件名称

彭某甲与董某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

齐河县人民法院

所属地区

齐河县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

彭某甲,董某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第三十九条第一款，第一百四十四条，第一百五十二条第一款

全文

山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2013）齐焦民初字第1433号原告：彭某甲，女，住齐河县。委托代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。被告：董某甲，男，住齐河县。原告彭某甲与被告董某甲离婚纠纷一案，于2013年8月7日立案受理。依法由本院审判员李玉海担任审判长，与审判员张彬、李畔岭组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告董某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某甲诉称，我与被告经人介绍于2010年春天认识，2010年10月25日依法登记结婚，2012年3月13日生育儿子，取名董某乙，现随被告生活。由于婚前见面次数少，相互了解少，婚后发现两人性格不合，共同语言少，时常为生活琐事发生矛盾，矛盾随着共同生活时间的增长更加突出。特别是孩子出生后，家庭生活琐事增加，矛盾更加激化。2012年6月底，两人再次发生矛盾，原告为此抱着孩子回到娘家居住。2012年7月中旬，被告与其母亲将孩子抱走。此后，原告一直在娘家生活至今。2012年12月16日原告起诉离婚，被判不准离婚，但此后仍未和好。原告认为夫妻感情早已破裂。请求依法判决离婚。被告董某甲未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、（2013）齐焦民初字第68号民事判决书，拟证实结婚登记时间、孩子情况、分居时间及判决不准离婚后未能和好等内容。2、证人彭某乙出庭证言一份，拟证实2012年6月始，原告一直在其娘家居住。2013年春节前，其曾和焦庙镇小刘村支书共同调解过原被告婚姻的问题，希望他们能和好，但未成功。判决不准离婚后，原被告没有和好，没有共同生活。原被告的孩子现由被告父母照顾生活。3、证人车某某出庭证言，拟证实2012年6月始，原被告闹矛盾，原告回娘家居住至今。从判决不准离婚后，两人没有和好，也没有共同生活。关于原告提交的证据，经合议庭评议，本院认定如下：原告提交的以上证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。2013年8月28日，本院对被告的母亲彭某丙进行了调查，彭某丙称自2013年2月始联系不到董某甲，也不知其下落。依据以上证据，本院确认如下事实:原告彭某甲与被告董某甲经人介绍认识，于2010年10月25日在齐河县民政局登记结婚。2012年3月13日生一男孩，取名董某乙，现由被告的母亲照顾生活。2012年6月底，原被告发生矛盾，原告回到其娘家居住，两人分居生活至今。2012年12月，原告曾向本院起诉请求离婚，本院判决不准离婚。2013年春节前，原被告所在村支部书记对两人做过调解和好工作，未能成功。2013年9月4日，本院依法向被告董某甲公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉手续。本院认为，原告彭某甲与被告董某某共同生活期间产生矛盾，原告回到娘家居住，分居生活至今，互不尽夫妻义务，本院判决两人不准离婚后，虽经他人做调解工作，未能和好，应认定两人夫妻感情已达到完全破裂的程度，无和好可能。原告的离婚请求，应予支持。原被告婚生男孩董某乙可继续由被告母亲照顾生活，其抚养权问题可待被告出现后另行通过协商或诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：准予原告彭某甲与被告董某甲离婚。本判决发生法律效力前，原被告双方均不得另行结婚。案件受理费300元，由原告彭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长　　李玉海审判员　　张　彬审判员　　李畔岭二〇一三年十二月二十三日书记员　　孙培良 更多数据：搜索“”来源：