（2013）昌中民申字第109号

裁判日期: 2013-12-23

公开日期: 2014-04-29

案件名称

沙、热、尼与买、热法定继承纠纷再审申请民事裁定书

法院

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

再审

当事人

沙＊＊＊,热＊＊＊＊,尼＊＊＊,吉＊＊＊＊,买＊＊＊＊

案由

法定继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌中民申字第109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沙＊＊＊，男，维吾尔族，1956年4月15日出生，现住＊＊＊＊。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：热＊＊＊＊，女，维吾尔族，1953年6月5日出生，现住＊＊＊＊＊。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尼＊＊＊，女，维吾尔族，1957年1月15日出生，住＊＊＊＊。委托代理人：沙塔尔·帕塔尔，男，维吾尔族，1956年4月15日出生，现住＊＊＊＊＊。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沙＊＊＊，女，维吾尔族，1956年3月8日出生，现住＊＊＊＊＊。委托代理人：吉力力·那斯尔，男，维吾尔族，1948年3月8日出生，住＊＊＊＊，系被申请人沙＊＊＊＊的丈夫。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉＊＊**，男，维吾尔族，1948年3月8日出生，住＊＊＊＊，系被申请人沙＊＊＊＊的丈夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：买＊＊＊＊，女，维吾尔族，1977年9月14日出生，现住＊＊＊＊＊。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：热＊＊＊＊，女，维吾尔族，1951年10月5日出生，现住＊＊＊＊。再审申请人沙＊＊＊、热＊＊＊＊、尼＊＊＊＊因与沙＊＊＊＊、被申请人吉＊＊＊**、被申请人买＊＊＊＊、热＊＊＊＊法定继承纠纷一案，本院于2013年6月16日作出（2013）昌中民一终字第364号民事判决，该判决已发生法律效力。再审申请人沙＊＊＊＊等人不服本院作出的（2013）昌中民一终字第364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人沙＊＊＊、热＊＊＊＊、尼＊＊＊＊申请再审称：现在争议的继承遗产系父母生前遗留的1000平方米的院落及6间房屋，作为继承人成员的被申请人沙＊＊＊和丈夫吉＊＊**以父亲生前书写遗嘱将其价值1125000元的财产全部给他们，拒绝其他子女继承遗产，该遗书未注明年月日，遗书上仅有几位证人签名按手印，但作为母亲特＊＊在遗书上没有签名或按手印，二审法院在判决书认定“遗产人特＊＊＊明知该遗嘱，遗产人从该遗嘱形成至去世13年期间，对该遗嘱未提出异议，可认定该遗嘱为合法有效遗嘱”属认定错误，应把特＊＊＊遗留的600000元遗产给再审申请人进行合理分配，请求依法再审。被申请人吉＊＊**辩解称，原审判决认定事实清楚，应当维持原终审判决。本院经审查查明认为：终审法院认定事实清楚，适用法律正确，以立遗嘱人生前书写的遗嘱作为定案依据是正确的。再审申请人提出的遗嘱未注明年月日，母亲特＊＊＊没有签名按手印，该遗嘱无效，合议庭认为：虽然被申请人吉＊**向法庭提供的遗嘱没有书写年月日，但从法庭调查的事实看，该遗嘱在1998年8月书写形成，当时遗嘱人书写遗书时，遗嘱人的部分亲属在场，对遗嘱的内容明知并作为证人在遗嘱上签名捺印，说明他们对遗嘱内容表示认可，同时，在场的邻居和亲朋好友也作为证人在遗嘱上签名、按手印，这些证据在原审经过举证和质证均证实该遗嘱的真实性和有效性。二审法院根据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款的规定，将立遗嘱人帕＊＊＊＊生前书写遗嘱作为认定案件证据认定本案事实是正确的，判决结果并无不当。关于再审申请人提出的特＊＊＊在遗嘱上没有签名和按手印该遗嘱无效的请求，合议庭认为：特＊＊＊系立遗嘱人之妻，对遗嘱人书写遗书是明知的，并未提出异议，证明其对该遗嘱的内容表示认可，因此，再审申请人提出的申请理由不能成立。综上所述，再审申请人沙＊＊＊、热＊＊＊、尼＊＊＊提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请再审人沙＊＊＊、热＊＊＊＊、尼＊＊＊＊的再审申请。审判长　张　　华审判员　吴 世 峰审判员　谢利扎提二〇一三年十二月二十三日书记员　蒲 婷 婷 搜索“”